01.12.2017, 18:31
Ähm, das Problem hab ich so noch nicht verstanden, da wirst du wohl mehr Details liefern müssen. (Außerdem muß ich mich nochmal in diese ganze Labelgeschichte, die wir damals diskutiert haben, einlesen)
(02.12.2017 11:45)mb schrieb: [ -> ]Ansonsten würde ich lediglich dieses "standardisierte" Gleisschema unterstützen.Genau, dafür haben wir das ja entwickelt, daß nicht jedes Zugset/Gleisset sein eigenes Süppchen kocht, sondern daß man irgendwie die Chance hat, daß das untereinander kompatibel ist.
Eddi schrieb:Dann haben wir zum ersten das Problem, daß wir den RAIL Gleistyp nicht entfernen können, müssen ihn also für einen der beiden obigen Gleistypen verwenden. D.h. wir definieren den RAIL Gleistyp mit alternate label NAAN, und einen neuen Gleistyp als NACN
compatible_list({"RAIL"}, {"ELRL"}, {"SABE"}, {"SACN"}, {"SACE"}, {"SADE"})
powered_list({"RAIL"}, {"ELRL"}, {"SABE"}, {"SACN"}, {"SACE"}, {"SADE"})
alternate_list({"RAIL"}, {"SAAN"})
Eddi schrieb:Desweiteren haben wir noch die restlichen standardisierten Achslasten B, D und E zuzuordnen, die setzen wir auch als alternate label, damit die Zugssets [sich] nicht darum kümmern müssen, wie viele Achslasten tatsächlich definiert sind. Ergibt also:
[...]
NACN: [NADN, NAEN]
Eddi schrieb:Für copmatible/powered mußt du ab hier nur noch "RAIL" und "NACN" sowie "ELRL" und "NACE" benutzen, also die "Hauptlabel"
(02.12.2017 13:09)mb schrieb: [ -> ]S.o. Du willst sagen dass ich in jedem Fall RAIL und ELRL in meinem Set selber definieren muss, die sind nicht "vordefiniert", sondern nur die label sind "reserviert"? Wenn ich ssie nicht selber definiere dann kann auch kein fremder Zug der RAIL als railtype definiert hat auf SABN fahren, trotz dem definierten alternate label?!Äh, nein, andersrum. RAIL ist immer definiert, und immer von anderen Zugsets benutzbar, du mußt aber seine Eigenschaften verändern, sonst hast du ja RAIL zusätzlich zu deinen eigenen Gleistypen.
Eddi schrieb:Äh, nein, andersrum. RAIL ist immer definiert, und immer von anderen Zugsets benutzbar, du mußt aber seine Eigenschaften verändern, sonst hast du ja RAIL zusätzlich zu deinen eigenen Gleistypen.
Eddi schrieb:Wenn du willst, daß RAIL-Fahrzeuge auf SABN fahren sollen, mußt du SABN als alternate label für RAIL angeben, und nicht andersrum.
(02.12.2017 13:55)mb schrieb: [ -> ]Muss ich RAIL und ELRL wirklich auch in meinem Set komplett (neu) definieren?Ja, denn RAIL ist ja wie gesagt vom Spiel schon vordefiniert, der Eintrag bei alternate labels wird also ignoriert (weil schon vorhanden)
Eddi schrieb:mb schrieb:Muss ich RAIL und ELRL wirklich auch in meinem Set komplett (neu) definieren?Ja, denn RAIL ist ja wie gesagt vom Spiel schon vordefiniert, der Eintrag bei alternate labels wird also ignoriert (weil schon vorhanden)
Zitat:A list of alternate labels that get 'redirected' to this rail type when used e.g. as rail type of train [...]
Zitat:Therefore to modify an existing rail type, specify its label in property 08
Zitat:Reserved labels for default rail types are: [RAIL, ELRL, MONO, MGLV]
Zitat:[Compatible rail type list ]
If you want trains of other rail types to be able to run on your rail types, you must set the compatible rail types property for each rail type.
[SABN:]
compatible_list({"RAIL"}, {"ELRL"}, {"SABE"}, {"SACN"}, {"SACE"}, {"SADE"})
alternate_list({"RAIL"}, {"SAAN"})
Eddi schrieb:compatible/powered ist für existierende Gleistypen [...]
alternate ist für nicht existierende Gleistypen [...]
(03.12.2017 12:51)mb schrieb: [ -> ]Wobei das natürlich nirgendwo steht, und es steht auch nirgendwo *wo* diese Gleistypen "existieren" sollen (im eigenen Set oder in einem fremden). Und *wie*, nur "vor-definiert" (RAIL, ..) oder auch initialisiert.In der Gesamtheit aller derzeit aktiven Gleissets. (vordefiniert, eigenes, andere)
(03.12.2017 12:51)mb schrieb: [ -> ]Langer Rede .... Und wie soll ich das jetzt machen, deiner Meinung nach?
Eddi schrieb:Also ich bin der Meinung das schon hinreichend erläutert zu haben, aber nochmal konkret:
Du definierst derzeit einen Gleistyp "SABN", und gibst ihm als "alternate label" "SAAN" und "RAIL".
Das mußt du vertauschen, dem Gleistyp "RAIL" als "Hauptlabel" und "SAAN" und "SABN" als "alternate label". Evtl mußt du dann in den compatible/powered-Listen auch SABN durch RAIL ersetzen.
RWS schrieb:Hast du mittlerweile Entscheidungen bezüglich des Gleissets getroffen? Oder liegt die Entwicklung brach? Verzeih' meine Ungeduld, aber man hört nichts mehr.
(12.07.2018 10:34)mb schrieb: [ -> ][OT: DB Set]
RWS schrieb:Nun gut, kein Köf, und du hast recht, Rangierloks stehen aureichend zur Verfügung - aber selbst dann muss das Set erstmal veröffentlicht werden. Wenn das Problem immer noch das Gleissystem und die damit vorhandenen Schwierigkeiten, das Set kompatibel zu anderen Sets zu gestalten, dann würde ich es immer noch als Standalone Eisenbahnset veröffentlichen, in der Hoffnung, dass sich andere Autoren anschließen mögen und kompatible Sets schreiben. Damit würden (benötigte) Maßstäbe gesetzt. Und wenn alle Stricke reissen, kann ja immer noch ein Parameter eingeführt werden, welcher das Set ohne "DB-Rails" funktionieren lässt, falls noch nicht vorhanden.
Das Gleisset, also die Kompatibilität zu fremden Fz-Sets, ist in der Tat immer noch ein Problem. Leider nicht das einzige: ich könnte zwar relativ einfach noch eine Rangierlok hinzufügen (zB die 80), aber das komplette "balancing" des Sets, die Preise und Kosten, das Benutzerinterface, ständig neue Güterarten in FIRS, das liesmichnicht, und hundert andere "Kleinigkeiten" stehen leider noch zur finalen Bearbeitung an. Das sind leider alles nervige Sachen ...
RWS schrieb:Eine solche Veröffenlichung würde anderen Autoren überhaupt die Möglichkeit einräumen, das Gleisset kennenzulernen, und sich Gedanken zu machen, ob sie es übernehmen wollen. Und wenn alle Stricke reissen, kann man immer noch versuchen, die anderen Autoren zu "bestechen", die vom PKP - Set beispielsweise, indem man die 03 einführt (problematisch, ich weiß), die ja nach dem zweiten Weltkrieg auch in Polen gelaufen ist.
Mir ist es leider erst ein einziges Mal gelungen jemanden vom "Standard Gleisschema" zu überzeugen.
RWS schrieb:Und zusätzlich steht ja auch die neueste Variante von newstations an, welche, wenn ich recht verstanden habe, im vollem Umfang nur mit dem Gleisset zu nutzen ist - wenn du schon andere Autoren und Spieler "bevormundest", dann auch richtig
Hehe. Aber in der Tat, an NewStations arbeite ich gerade. Natürlich gibt es auch dort den Wunsch, die zusätzlichen Bahnhofstypen die nur mit "Pseudo-Gleisen" zu nutzen sind, auch für andere Gleis-Sets nutzbar zu machen. Das ist ein interessanter Gedanke, aber leider nicht so einfach möglich (d.h. zusätzliche Arbeit). Andererseits bringt mich dieser "Rangier-Patch" hierbei auch auf neue interessante Gedanken ...
RWS schrieb:PS: Immer in der Hoffnung, nicht zu sehr (nur ein bisschen) zu nerven
Das ist nicht nerven, sondern bereits konstruktive Zuarbeit.
Zudem gibt mir dieser neue Patch auch eine nachträgliche Rechtfertigung, vor einiger Zeit auf diesen gekünstelten "Wendezugbetrieb" im Set verzichtet zu haben ("Snail" für seinen Frz Schmalspur-Set zB hat das nicht getan ...). Das kommt nun praktisch ganz umsonst.
RWS schrieb:PS 2: Kannst das Gleissystem ja umbennen, damit die Hemmschwelle, es zu benutzen, geringer ist...
Fehlt nur noch eine gute Benennung ...
Gruß
Michael