Windows 95
Windows 98
Windows 2000
Windows XP
Windows Vista

Warum lässt du Mac, Linux mit seinen verschiedenen Versionen und OS/2 außen vor? Kannst auch mal hier nachschauen.

Moin,

die ganzen BSDs fehlen auch.

killermoehre schrieb:Warum lässt du Mac, Linux mit seinen verschiedenen Versionen und OS/2 außen vor? Kannst auch mal hier nachschauen.

Er hat sich noch nie mit was anderem beschäftigt.

warum fragst du dann nicht so "wenn ihr windows nutzt, welche version nutzt ihr dann?" oder so. linux, mac und co außen vorzulassen is witzlos

Vor allem die ganzen Linux-Distributionen sind doch wichtig . OpenTTD z.B. ist dort ja auch lauffähig.

zu mir:
Windoze XP / Ubuntu "Dapper Dake"

Im Moment nur Vista 64. Auf mein zukünftiges Notebook kommt aber auch Ubuntu.

Vista.
Aber das muss ganz schnell weg, sowas schlimmes habe ich noch nie erlebt.

Ich wollte mir parallel zu meinem XPpro ubuntu 7.04 installieren.
Hat super geklappt. Aber nachdem ich Windows zwischendurch mal genutzt hatte, hats Grub zerschossen. (das ist der Bootmanager)
Daraufhin funktionierte keines meiner beides OS.
Erst mit einer RettungsCD konnte ich zumindestens Win wieder starten.
Jetzt aber hab ich Linux auf drauf, ohne das ich es booten kann.
Immer wenn ich im Grub ubuntu auswähle kommt die Fehlermeldung, dass es nicht auffindbar ist.

Es ist aber drauf, weil ich es mit CD-Hilfe starten kann. (keine Live-CD)
Und weil der Speicherplatz weg ist.

mit der LiveCD kannst du Grub reparieren, Google hilft.

pETe! schrieb:Vista.
Aber das muss ganz schnell weg, sowas schlimmes habe ich noch nie erlebt.

Ich finde Vista ganz nett (nicht toll, aber dafür bin ich zu sehr Perfektionist)

Das ist mir klar, hab ich auch schon gemacht.
Der einzige Erfolg jedoch war nur der, dass ich jetzt Win wieder nutzen kann.

Und google hilft nicht.
Wer hilft ist ixquick.de

Vor 4 Wochen hätte ich noch Windows 2000 anklicken müssen. Inzwischen habe ich auch auf XP umgestellt - leider. Als zweites Betriebssystem habe ich Open Suse installiert.

cu, Spaceball

Kann man Suse empfehlen? Und wenn, ja, wie schwer ist es als nichtkenner damit klar zu kommen?

Suse ist zumindestens eine der verbreitesten Linux Distributionen. Es mangelt also nicht am Support in Foren etc.

Bei mir lag die Entscheidung eher darin begründet das mein Bruder schon seit Jahren Suse verwendet und Suse mit KDE Desktop betrieben werden kann. Gnome liegt mir absolut nicht - was auch der Grund ist warum ich Ubuntu nicht verwende obwohl ich den Hintergedanken von Ubuntu absolut gut finde.

cu, Spaceball

Spaceball schrieb:Suse ist zumindestens eine der verbreitesten Linux Distributionen. Es mangelt also nicht am Support in Foren etc.

Bei mir lag die Entscheidung eher darin begründet das mein Bruder schon seit Jahren Suse verwendet und Suse mit KDE Desktop betrieben werden kann. Gnome liegt mir absolut nicht - was auch der Grund ist warum ich Ubuntu nicht verwende obwohl ich den Hintergedanken von Ubuntu absolut gut finde.

cu, Spaceball

Nimm doch einfach Kubuntu. Ubuntu mit KDE statt Gnome.

Wieso? Ich hab Suse doch schon längst installiert. Ausserdem liess sich Kubuntu auf meinem letzten Rechner erst gar nicht starten - Suse hingegen schon. Klarer Vorteil für Suse.

cu, Spaceball

Ich bin ja schon ruhig. -.-

Linux ist nun mal ein BS zum frickeln. Man muss sich u.U. schon etwas reinsteigern.
http://burnachurch.com/43/linux-ist-nich...h-lass-es/

Also nicht so empfelenswert, wenn man nicht so viel Zeit hat

nee da muss man sich echt mit beschäftigen.
das kann man nicht 1:1 mit windows vergleichen.
ich hab jetzt suse 10.3 als zweit system und das ist eig. sehr einsteigerfreundlich.