Was findet ihr besser tunnel oder Brücke?
Ich brücke, weil sie net so viel platz braucht wie der tunnel und billiger is!

also, Tunnel über Wasser find ich nicht so gut, und Brücke übern Berg auch nicht.

ich baue lieber Tunnel durch den Berg, und Brücken über das Wasser.

Und der Platzbedarf ist bei beiden gleich. die Kombination machts!

ich denke EE spielt hier auf das Thema Kreuzungen an, wo man die wahl hat, ob man mit der Brücke drüber geht, oder per tunnel drunter durch.

Und da ist es tatsächlich so, das das mit Brücken meist leichter zu bewerkstelligen, da tunnel ja, wenn man sie nachträglich baut am Ein- und Ausgang, das jeweils bvenachbarte Fels mit beeinflussen.

Kann man also entweder nebenstehende Scheine abreißen, loch für tunneleinfahrt graben, tunnel baun und schiene wieder drüber, oder einfach ne Brücke baun, wenns denn geht.

Ich bin hier klar der Brückentyp, aber oft will man eine schiene an stelle kreuzen, wo es mit Brücken einfach nicht geht, weil ne Weiche oder ein Signal im weg ist, da muss man dann den tunnel wählen.

@sgt. pepper mit den Kreuzungen hast du recht.
aber ich hab gedacht wenn beide möglichkeiten vorhanden sind was ihr da besser findet

Zitat:Original von Sgt. Pepper
ich denke EE spielt hier auf das Thema Kreuzungen an, wo man die wahl hat, ob man mit der Brücke drüber geht, oder per tunnel drunter durch.

Und da ist es tatsächlich so, das das mit Brücken meist leichter zu bewerkstelligen, da tunnel ja, wenn man sie nachträglich baut am Ein- und Ausgang, das jeweils bvenachbarte Fels mit beeinflussen.

Kann man also entweder nebenstehende Scheine abreißen, loch für tunneleinfahrt graben, tunnel baun und schiene wieder drüber, oder einfach ne Brücke baun, wenns denn geht.

Ich bin hier klar der Brückentyp, aber oft will man eine schiene an stelle kreuzen, wo es mit Brücken einfach nicht geht, weil ne Weiche oder ein Signal im weg ist, da muss man dann den tunnel wählen.

Dafür gibt es beim Patch ja auch die enhanced tunnel und das autoslope werkzeug.

Außerdem gibts bei Tunneln kein vmax und das Feld daüber ist nutzbar. (Signale Kreuzungen etc.)

liebster RK, wir sind hier aber bei OTTD, nicht wahr ?

Aber ich gebe Dir in so weit Recht, OTTD braucht die neuen Tunnelportale!

hi

ich hab ma dezent für tunnel gestimmt, weil das land darüber auch mit schrägen gleisen, sowie kreuzungen und signalen und auch von städten bebaut werden kann


gruß
D3R_G3N3R4L

da haste recht
Aber Tunnel kostet doch insgesamt mehr als Brücke. und wenn man nicht viel Geld hatt

Mein Favorit sind die Tunnel, ganz klar
Richtig gebaut benötigen Tunnel nicht mehr platz als eine Bruecke. Aber manchmal geht es nicht anders.

Das mit dem geld, naja, am anfang ein Argument stimmt, aber im späteren Spielverlauf stellt sich diese Frage eigentlich nicht mehr

hoher Platzverbrauch? 8)

Ja und wo stellst du dann die Signale auf?

Und vorallem wie. Ist ja keine Von allen Richtungen-In alle Richtungen Kreuzung.

PS: wie bekommt diese hübschen Tunnelbrücken hin? Im Patch sind das einfach nur Gleise aufm Tunnel *ugly*

schaut aus wie die Brücke von eis_os .

Die Kreuzung ist irgendwie noch nicht ausgereift.

http://www.bytetransfer.de/projects/ttdpatch/grfs/

Ich persöhnlich nutze eher Brücken. Eigentlich nur weil ich nie viel mit Tunneln zu tun hatte ^^. Brücken sieht man einfach schneller und kann sie schneller organisieren.

Am Anfang sollte man vllt eher Tunnel bauen damit man nich ständig die Brücken erneuern muss weil man schnellere Züge hat (-> max Belastbarkeit).
Dass Brücken ne max. Geschwindigkeit haben beachtet sicher kaum einer. Aber wenn ne Magnetbahn (max Geschwindigkeit 641 km/h) dann plötzlich mit 157 km/h über ne Brücke stottert wirds eklig.

Zitat:Original von RK
Die Kreuzung ist irgendwie noch nicht ausgereift.

http://www.bytetransfer.de/projects/ttdpatch/grfs/

. und beachtet die readme.

Zitat:You have to put fourthousandsevenhundredandthirteen
as first graphic parameter to enable the graphic package.

8)