Hallo

(19.11.2009 18:37)mb schrieb:  [OT - "Müll"]
Müll dagegen würde in den Städten entstehen. Und zwar aus dem Nichts, denn solch eine "Müllquelle" ist ja nicht dasselbe wie eine primäre Industrie, beispielsweise ein Bergwerk mit einem zwar grossen aber begrenzten Rohstoffvorrat. Insofern müsste man diesen Müll wohl als Produkt von irgendetwas anderem sehen (nämlich den vorher in die Städte gebrachten und dort "verbrauchten" Gütern). Trotzdem ergibt sich für Müll (als in den Städten erzeugtem "Rohstoff") keine irgendwie geartete Rückwirkung auf die Städte, eben anders als bei sonstigen Gütern.

Post (und auch Passagiere) entstehen auch aus dem Nichts. Oder wird Papier (für Umschläge, Schreibpapier und Marken) in die Stadt transportiert? Das würde man doch am ehesten den Waren (ob selbst dorthin transportiert oder nicht) "unterschieben". Ich würde das also nicht so eng sehen.

Mit der Rückwirkung hast du natürlich recht. Bei OTTD gibt es die aber sowieso nur bei Lebensmitteln und Wasser im tropischen und subarktischen Klima (zu TTDP hast du ja schon was geschrieben). Das Stadtwachstum (evtl. über eine Grenze hinweg z.B. mit Lebensmitteln oder Waren) würde ich auch im gemäßigten Klima haben wollen.

(19.11.2009 18:37)mb schrieb:  Es gibt mMn auch keine sinnvolle Produktionskette die Müll beinhaltet, ausser zB dem Verfeuern in Kraftwerken, also als Kohleersatz. Man könnte natürlich aus "Müll" (jetzt als Frachtart im Spiel) alles mögliche recyceln lassen, dadurch beschädigt man aber die schon vorhandenen Produktionsketten.

In FIRS wird der Müll zum Recycling Plant (optisch: auf eine Kippe) verbracht, wo er getrennt und dabei Schrott gewonnen wird. Damit werden, als Alternative/Ergänzung zu Eisenerz, Stahlwerke beliefert. Ich bin aber nicht der Meinung, dass das die Produktionskette, in der das Stahlwerk an sich ist, beschädigt. ich halte es für eine mögliche, nicht zwingend zu nutzende Ergänzung.

(19.11.2009 18:37)mb schrieb:  Müll einfach auf eine Müllkippe ausserhalb der Stadt zu verbringen ist auch nicht sonderlich anspruchsvoll. Da könnte man ihn genausogut in der Stadt belassen wenn es dadurch im Spiel keinen Malus gibt.

Kohle zu einem Kraftwerk zu bringen ist auch nicht anspruchsvoller, es ist aber eine der beliebtesten Möglichkeiten, sich eine finanzielle Grundlage zu verschaffen. Der Nichttransport diverser möglicher Fracht bringt im normalen Spiel im Übrigen auch keine Minuspunkte. Es gibt im Zweifelsfall nur weniger Pluspunkte (nicht eintretender Umsatz).

(19.11.2009 18:37)mb schrieb:  Letztlich fehlt mir auch der spezielle Transportbezug. Es ist schon sehr selten dass Müll mit der Bahn transportiert wird (Müllcontainer für die Bahn wurden mal im DB Set thread gezeigt). Zumindest wird er nicht per Bahn eingesammelt, sondern ausschliesslich durch LKW.

Beim realistischen Einsammeln spielen die diversen CargoD*st-Lösungen mMn ihre Stärke aus. Aber natürlich muss man nicht der Meinung sein, dass Müll zu den Transportgütern gehören sollte. Ich halte es (in Verbindung zu Schrott) für eine Idee, die man verfolgen kann. Ich spiele ja, wie wohl die Meisten hier, auch mit unterschiedlichen Industriesets, so dass FIRS mit seinem Müll nur eine Möglichkeit von mehreren ist.

Tschö, Auge