(07.12.2011 23:43)mb schrieb:  

Sven schrieb:Wie sonst, als mit Straßenbahnen, soll man die zahlreichen Passagiere aus der Stadt oder in diese hinein bekommen?

Per S-Bahn, oder besser noch per U-Bahn.

U-Bahn wäre ja eine Super-Sache. Nur: Eine U-Bahn mit Straßenbahnfahrzeugen nachzubilden, wie das in der Realität z.B. in Köln oder Bochum anzutreffen ist, gefällt mir nicht wirklich. Es gibt auch erst spät Fahrzeuge, die sich von der Optik dazu eignen. (Der große Hecht macht als U-BAhn nicht wirklich eine gute Figur...)
Also bleibt die Eisenbahn. Leider gibt es keine unterirdischen Bahnhöfe. Wenn man mit einem vertretbaren Verbrauch an innerstädtischen Platz bauen will, kämen Bahnhöfe mit einem Feld in Frage. Die reichen für eine gute Fahrzeugkapazität nicht. Also müsste man den "Schwanz" der Ubahn im Tunnel stehen lassen. Mit diesem optischen Manko könnten die meisten sicher besser leben, als mit dem hierdurch verursachten Malus in der Ladegeschwindigkeit. (Die generelle Abschaffung dessen wurde ja neulich mal eher abschlägig diskutiert.)
Fazit: Dann doch lieber Straßenbahnen, bei denen die Kapazität nicht ganz an der Realität orientiert ist...

Zitat:Aber dass irgendein Fz-Set "historische Kosten" (nicht "Preise", also die Beschaffungskosten der Fz) nachahmt halte ich für ein Gerücht...

OK... Für mich klang das in verschiedenen Diskussionen manchmal so.
Ohnehin habe ich oft den Eindruck, dass in dem Bemühen, möglichst viel Realitätstreue in das Spiel zu patchen manchmal vergessen wird, dass es sich immer noch um ein ebensolches handelt. Die Wortmeldung neulich von (weiß nicht mehr, wie neues Mitglied hieß) zeugte davon, dass nicht-eingefleischte-TT-Spieler damit langsam nichts mehr anfangen können. Vielleicht sollte der Spielspaß nicht hinter immer mehr Realitätstreue zurückstecken müssen (wenn ich keine Fahrzeuge habe, die von/zu dem am Stadtrand liegenden Bahnhof die Transferleistungen übernehmen können, macht z.B. Cargod*st keinen Sinn), denn letztlich bewegt sich das Spiel eben immer noch auf Programmtechnik von 1994 und kann manche Sachen einfach nicht korrekt abbilden.

(08.12.2011 10:34)Logital schrieb:  DDas hier sind 130% Auslastung, da würde ich mitgehen

http://www.youtube.com/user/Logital?feat...0A9-oUoMug

Ich wohne in Berlin, das zähle ich schon als Ballungsraum. Es geht ja nicht darum, dass es keine vollen Fahrzeuge gäbe. Aber was sind 100% Auslastung? Die Auslastung aller Sitzplätze und Stehplätze und Stehplätze werden vom Hersteller sehr eng angegeben...

Also das halte ich eher für 170% oder so.
Bei uns wird glaube ab ca. 150% Auslastung niemand mehr mitgenommen bzw. der Zug geräumt. Ich bezweifle aber, dass da die Fahrgäste schon in den Zug komprimiert wurden (kein Personal dafür frei ).

Ja, Berlin kann man schon als Ballungsraum durchgehen lassen.
Die angegebenen und tatsächlichen Kapazitäten von Straßen(-bahn)fahrzeugen kann man natürlich als Laie schlecht ins Verhältnis setzen. Da fehlt einfach das FAktenwissen und die Erfahrung. Danke für díe Erläuterungen.

Grüße, Sven