Zitat:Standardmäßig stürzen Flugzeuge mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit ab.

Wobei aber nicht nachvollziehbar ist, warum ausgerechnet der neueste Flieger mit noch nicht mal einem Jahr Betriebsdauer abstürzt... Oder soll das etwa Kinderkrankheiten eines neuen Modells simulieren?

Zitat:

Addi schrieb:Es ist nicht möglch, zwei Flughäfen unter einem Stationsschild zu vereinigen!

TTDPatchManual -> adjacentstations

Aber ist das nicht die Funktion, die ohnehin standardmäßig an ist? Ich kann jedenfalls keine zwei Docks oder zwei Flughäfen unter einem Namen verbinden.

VG, Sven

(28.08.2011 13:00)Svinmi schrieb:  

Zitat:

Addi schrieb:Es ist nicht möglch, zwei Flughäfen unter einem Stationsschild zu vereinigen!

TTDPatchManual -> adjacentstations

Aber ist das nicht die Funktion, die ohnehin standardmäßig an ist? Ich kann jedenfalls keine zwei Docks oder zwei Flughäfen unter einem Namen verbinden.

VG, Sven

Korrekt für Docks oder Flughäfen wirkt sich das tatsächlich nur so aus, daß man zwar ein daneben bauen aber eben keinen zufügen hat.

(28.08.2011 13:00)Svinmi schrieb:  

Zitat:Standardmäßig stürzen Flugzeuge mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit ab.

Wobei aber nicht nachvollziehbar ist, warum ausgerechnet der neueste Flieger mit noch nicht mal einem Jahr Betriebsdauer abstürzt... Oder soll das etwa Kinderkrankheiten eines neuen Modells simulieren?

Nö, das ist i.A. unabhängig vom Alter. Allerdings, wenn Du mit einem Riesenvogel auf dem Segelflugplatz landest, dann ist die Crash-Wahrscheinlichkeit doch enorm viel höher (sprich: es gibt große und kleine Flugzeuge, und der Kleine und der Provinzflughafen gelten als klein mit zu kurzer Landebahn für große Flugzeuge, so dass deren Crashwahrscheinlichkeit dort etwa 20% beträgt.

(28.08.2011 15:48)planetmaker schrieb:  Allerdings, wenn Du mit einem Riesenvogel auf dem Segelflugplatz landest, dann ist die Crash-Wahrscheinlichkeit doch enorm viel höher

Ja ok, das weiß ich, aber wenn ein fast neuer Vogel auf einem geeigneten Flughafen abstürzt, ist das schon ärgerlich.

Zitat:...klein mit zu kurzer Landebahn für große Flugzeuge ... Crashwahrscheinlichkeit dort etwa 20%

Nur gut, dass irL die meisten Passagiere nicht OTTD spielen und diese Werte kennen. Bei 20% würde ich schon ziemlich unruhig auf dem Sitz hin und her rutschen...
http://images2.jetphotos.net/img/2/2/7/5...248572.jpg
(immer wieder gern gesehen )

Grüße, Sven