Eddi schrieb:Laut Aussage von "ludde" war das von ihm durchgeführte "reverse Engineering" nach schwedischem Recht legal, alle weiteren beteiligten haben nur an durch GPL freigegebenem Quellcode gearbeitet.

Das ist natürlich Unsinn, denn Schweden ist Unterzeichnerstaat der "Berner Übereinkunft zum Schutze von Werken der Literatur und Kunst" und hat daher einem Werk mindestens die gleiche Schutzhöhe wie im Ursprungsland (hier U.K) zuzubilligen. Die dortigen Einschränkungen bzgl "fair use/dealing" setze ich jetzt mal als bekannt voraus (Forschung und Privatstudien, Kritiken und Besprechungen, Nachrichten) da schon x-mal gepostet).

Die Übersetzung von Transport Tycoon von Assembler nach "C" fällt nicht darunter.

Dieser ursprüngliche Mangel kann auch in davon "abgeleiteten" Werken nicht behoben werden.

Zudem würden irgendwelche Einschränkungen der Urheberrechte in Schweden (mit dessen nationalem Urheberrecht ich mich nicht auskenne) eben nur dort Geltung erlangen, weder in U.K. noch in D.

Eddi schrieb:Das ist natürlich [...] nicht gerichtlich festgestellt [...]

Hier hast du recht. Denn "wo kein Kläger da kein Richter". Das stand letztlich jedes Mal am Ende einer dieser Urheberrechtsdiskussionen. Die weitergehende Vermutung, dass dieser Zustand aber automatisch eine "Verjährung" herbeiführen würde, ist falsch.

Ich könnte also (theoretisch) jederzeit die Rechte von CS erwerben und die weitere Verbreitung von OTTD unterbinden (warum auch immer). Gleichermassen könnte CS aber auch die weitere Verbreitung und Entwicklung von OTTD gestatten. Dem Urheber steht diesbzgl die freie Bestimmung zu.

Gruß
Michael