Locke schrieb:Hier darf nicht verboten werden, sondern muss der Jugendschutz verbessert werden.
Derzeit ist es doch so, dass Kinder diese Art von Simulationen nicht kaufen dürfen. Nun kann aber (nur ein Beispiel) ein Vater seinem 13 jährigem Sohn das brutalste Kriegsspiel überhaupt kaufen kann, solange er der Meinung ist, dass sein Sohn damit nicht gefährdet sei.
Und hier ist der Fehler im System.

Der Vater macht sich hier nicht strafbar. Wenn er seinem Sohn aber Zigaretten oder Alkohol besorgen würde, kann er verklagt werden.
Und wenn ich mich nicht total irre, sind Zigaretten und Alkohol auch nur für Erwachsene.

Wollen die Politiker jetzt alles verbieten was für Erwachsene ist, weil es Kinder gefährden könnte?
(Spiele für Erwachsene, Zigaretten, Alkohol, Pornos, brutale Filme und Bilder...)

- Es ist einfacher neue Gesetze zu fordern bzw zu machen als die Durchsetzung alter zu bewirken.
- Die Forderung nach einem neuen Gesetz gibt Politikern die Möglichkeit sich zu profilieren.
- Die Durchsetzung bestehender und/oder gesellschaftlich nicht als relevant angesehener Gesetze ist mühsam und nicht geeignet sich besonders zu profilieren. Zudem ist dies Sache der Justiz, ergo für Politiker vollkommen uninteressant.

Gruß
Michael