Hallo

(07.05.2009 11:18)Bernhard schrieb:  es ghet im Moment nicht darum, Nutzer vom BKA zu erfassen, sondern darum, kriminelle Dienstleistungen, wie z. B. Kinderpornographie, zu unterbinden, ...

Das Problem an dieser "Lösung" ist aber, dass die kriminelle Dienstleistung eben nicht unterbunden wird. Es wird nur der Zugriff auf Webinhalte erschwert, dies auch nur für den unbedarften Nutzer, die Sperre ist nämlich einfach zu umgehen. Zumal der Handel mit dieser kriminellen Dienstleistung außerhalb des WWWs (dessen Inhalte gesperrt werden sollen) stattfindet.

Richtig wäre es, die Anbieter solcher Seiten zu verfolgen und die Server abzuschalten. Da wird zwar gern auf "Off Shore Hosting" und ähnliches verwiesen, was in manchen Fällen auch zutrifft, aber über 90% der Seiten werden in Ländern gehostet, in denen Kinderpronographie unter Strafe steht. Man käme also an die Anbieter ran, ohne ein Instrument zu schaffen, dass auch andere Zwecke erfüllt, die dem Bürger zum Nachteil gereichen können. Die Beratungsresistenz unserer Politiker bescheinigt ihnen mMn aber, dass es garnicht um Kinderpornographie geht, sondern darum, ein Zensurapparat außerhalb demokratischer Kontrolle zu schaffen.

(07.05.2009 11:18)Bernhard schrieb:  ... auch wenn Eddi meint, Kinder zu mißbrauchen sei weniger schlimm, als ein paar Nutzerdaten zu speichern.

Ja, dieses Aufrechnen finde ich auch aua. Ich will meine verfassungsmäßigen Rechte in Anspruch nehmen, ohne den Missbrauch eines einzigen Menschen (egal welchen Geschlechts und Alters) in Kauf nehmen zu müssen.

Tschö, Auge