zar_igor schrieb:> Nun? Was ist an meiner Behauptung falsch?

Nichts. Ich habe auch nicht behauptet, du würdest falsche Sachen sagen.

Na wenigstens etwas.

Zitat:Insofern muss auch ich dich in diese tolle Gruppe von Leuten einordnen, die nicht lesen können.

Falsch. Ich habe nicht nur gelesen was du geschrieben hast sondern auch verstanden:

Zitat:mb, alles was du gemacht hast, ist den Patch über OTTD zu stellen.

Während du zumindest nicht verstanden hast worüber ich hier geschrieben habe. Mein erstes Posting bezog sich nämlich auf Pete´s Vorposting in dem er die "Innovationskraft" von OTTD bezweifelt. Was hier natürlich niemand schreiben darf, nicht wahr?

Zitat:Ich halte es einfach für überflüssig und kleinkariert, STÄNDIG darauf hinzuweisen, dass der Patch deutlich mehr neue Features hervorgebracht hat als OTTD.

Stört dich der Blick auf die Historie? Würdest du gerne den Eindruck erweckt haben alle diese "tollen Features" wären auf dem Mist von OTTD gewachsen? Nein, das war nicht so.

Lies mich einfach nicht wenn du dies entweder selber weisst und dich Wiederholungen nerven, oder wenn du mir nicht glaubst. Ich schreibe das hier aber trotzdem, und zwar damit bei eventuellen Dritt-Lesern die in der Materie nicht bewandert sind kein falscher Eindruck entsteht.

Und da wir grad dabei sind:

Zitat:es gibt nichts, was OTTD nicht irgendwann können wird.

Selten so eine fundierte Meinung gelesen.

Zitat:[.] Ich würde es noch mehr begrüßen, wenn du, Michael, nicht so viel Zeit mit derartigen Posts verbrauchst, sondern eher am DBSetXL 0.90 arbeitest (jetzt bitte nicht böse verstehen, nur mal zur Sicherheit).
es ist mir auch - wie gesagt - absolut egal, ob OTTD sonderlich innovativ ist oder nicht.

Du möchtest es mir bitteschön selber überlassen wie ich meine Zeit einteile.

Zitat:es ist mir auch - wie gesagt - absolut egal, ob OTTD sonderlich innovativ ist oder nicht.

Diese Haltung ist mir in der Tat nicht unbekannt.

Gruß
Michael