31.07.2011, Roman: Einleitender Inhalt wegen rechtlichen Bedenken entfernt

Hinweis in eigener Sache: Bekanntermassen werden die Sitzungen des Politbüros aus verständlichen Gründen in einer nicht jedermann verständlichen "Geheimsprache" abgewickelt. Da uns wegen des Wochenendes leider kein Übersetzer zur Verfügung steht bitten wir den Abdruck im originalen Wortlaut für diesmal zu entschuldigen.

Gruß
Michael

Zitat:[...]

09:25 <Eddi|zuHause> planetmaker: you cannot force grf authors.
09:26 <@planetmaker> yes, one cannot. That's why I *argue* for people to use a quasi standard
09:26 <@Alberth> except by changing the newgrf specs

[...]

09:40 <Rubidium> planetmaker: just use the per-newgrf price scaling I just proposed
09:40 <Pikka> by doubling or halving all costs? it's hardly a subtle "rebalancing" feature...
09:40 <@planetmaker> Rubidium: on the openttd-side?
09:40 <@Alberth> perhaps *require* a cost grf to be loaded?
09:40 <Rubidium> planetmaker: yep
09:40 <Rubidium> like the palette setting
09:41 <@planetmaker> yes, that's the only alternative. And I'm quite tempted to go that way.
09:41 <Rubidium> (but not queryable by the NewGRF)

[...]

09:49 <@planetmaker> And that's exactly why I argue for a *common* base cost reference
09:49 <@planetmaker> and not every grf defining its own idea how general price and running cost levels should be
09:49 <Pikka> the latter seems much more user-friendly to me
09:49 <Pikka> if grfs can run out-of-the-box as their author intended

[...]

10:03 <@planetmaker> yeah. But indeed. The only conclusion I can draw is "implement openttd-side a per-newgrf base cost config", "implement a per-newgrf basecost preset"
10:03 <@planetmaker> and possibly a switch of "ignore all base cost commands in newgrfs"
10:03 <@planetmaker> to make the thing easier to configure

[...]

10:17 <@planetmaker> No, I don't. But what are the options, if every newgrf tries to introduce its own idea of how an economy should work?
10:17 <@planetmaker> the only option then, if newgrfs aren't "nice" is "ignore their idea and use a globally defined one"
10:17 <@Alberth> s/introduce/force/ imho
10:18 <Pikka> the option is "accept the possibility that newgrfs aren't '"nice"'.
10:18 <@planetmaker> they aren't. And you argue - as it comes accross - "I don't want to be nice"
10:19 <Pikka> most grf authors are interested in improving the gameplay experience, and most grfs work together at least as balancedly as the default vehicles do (how balanced are the default vehicles really, across different transport modes?)

[...]

10:31 <Eddi|zuHause> are you still discussing this?
10:31 <Pikka> apparently we are
10:31 <Eddi|zuHause> i told you it's going nowhere...
10:31 <@planetmaker> Eddi|zuHause: if you don't intend to be constructive, can you shut up?

[...]

10:41 <Pikka> I've put a lot of effort into making sure that players /do/ have a good gaming experience from my newgrfs, and the fact that a lot of authors /don't/, or have a different idea of what a good gaming experience is, is no reason to detract from my work
10:42 <Pikka> yes planetmaker, but I maintain that the base cost values provided in the grfs are the /only/ valid ones for those grfs

[...]

10:44 <@planetmaker> a vehicle grf is not an economy grf. Forcing a certain economy doesn't work as it can be overridden with some effort - but it forces players dismay
10:45 <Pikka> well, my grfs are a work of art, and they are what they are and are imo best appreciated whole. so my response to krinn's argument is if he doesn't like it, he doesn't have to use it, I don't mind.
10:45 <Pikka> the stats are as important a part of the grf as the graphics.
10:46 <@planetmaker> well then. Sacrifice the usability in a heterogenous environment on grounds of "my way"

[...]

10:52 <Pikka> if different grf authors have different ideas about costs, I think that should be respected. and if they want to get together and make their sets compatible, that's an issue for them
10:52 <Pikka> newgrfs really /are/ modifications to the game after all, they're not necessarily just pretty graphics

[...]

10:56 <Pikka> the basecost is no less an integral part of the set balancing than the internal costs of the vehicles
10:57 <@planetmaker> no, it's not. It's part of the economy. And it's that part of the newgrfs which make it impossible for newgrfs to live peacefully alongside eachother
10:57 <Pikka> they live peacefully alongside each other just fine
10:57 <@planetmaker> it's that part which shoots the players foot if the wants to use tow same vehicle-type newgrfs
10:57 <Pikka> no it isn't
10:58 <Pikka> my set is balanced how I saw fit, author B's set is balanced how he saw fit.
10:58 <@planetmaker> of course. the player cannot reasonably use them both as they often grossly disagree about general cost levels
10:58 <Pikka> well, that's your perception, it's not an error in either grf
10:58 <@planetmaker> and it's the player playing. So HE should set an economy how he sees fit.
10:59 <@planetmaker> as such it's an error in the grf specs. yes
10:59 <@planetmaker> rubidium is right all the time No other solution than make grfs blind and mouth-gagged
11:00 <Pikka> it's an error in the grf specs to allow an author to specify the stats of a vehicle? hmm.

[...]

11:02 <@planetmaker> it's about where and how to exert control over how the player plays the game
11:02 <@planetmaker> and vehicles should not control economy nor sabotage it
11:02 <Pikka> yes, and I'll say again, in my opinion the only valid level of "general costs" for my grfs is the one specified in the grf
11:02 <Pikka> and other grf authors may feel the same
11:02 <Pikka> my grfs should not impose on theirs, nor theirs on mine.

[...]

Teil der Verschleierung ist offenbar nicht nur die Geheimsprache, sondern auch die Änderung der Zeitzone, und das Weglassen der Hälfte der diskussionsrelevanten Aussagen.
(Ich bin immernoch der Meinung, daß die Diskussion zu genau nichts geführt hat.)

Nette Diskussion. Für mich ein Grund mehr, die ohnehin stillstehende Entwicklung an meinem grf-Set weiter liegenzulassen und stattdessen den zurecht vergessenen Vorläufer von OTTDDR zu zocken.

Gruß,
Uwe

(31.07.2011, 10:29)mb schrieb: - Zu TTDPatch Zeiten [konnte] lediglich ein Set zur selben Zeit aktiv sein [...]

- Seitdem in OTTD beliebig viele Fz-Sets gleichzeitig aktiv sein können gilt dies nicht mehr. [...]

Das stimmt so gar nicht. Auch in TTDPatch konnte ein Zugset zusammen mit einem LKW-Set und einem Bus-Set und einem Straßenbahnset [sofern sie sich an die Konvention zur Aufteilung der IDs halten] und einem Flugzeugset und einem Schiffset gleichzeitig aktiv sein. Das sind 6 Sets, die jeweils von 6 verschiedenen Autoren kommen können.

Das ist auch im wesentlichen das Szenario, das mich häufiger stört. Daß beispielsweise die Preise und Kapazitäten in Uwe's GermanRV manchmal so gar nicht zu denen des DBSetXL passen.

Eddi schrieb:

mb schrieb:- Zu TTDPatch Zeiten [konnte] lediglich ein Set zur selben Zeit aktiv sein [...]
- Seitdem in OTTD beliebig viele Fz-Sets gleichzeitig aktiv sein können gilt dies nicht mehr. [...]

Das stimmt so gar nicht. Auch in TTDPatch konnte ein Zugset zusammen mit einem LKW-Set und einem Bus-Set und einem Straßenbahnset [sofern sie sich an die Konvention zur Aufteilung der IDs halten] und einem Flugzeugset und einem Schiffset gleichzeitig aktiv sein. Das sind 6 Sets, die jeweils von 6 verschiedenen Autoren kommen können.

Mann Eddi! Du weisst doch wie ich das meine, und auch geschrieben habe:

mb schrieb:- Zu TTDPatch Zeiten waren diese Sets bereits so gross geworden dass sie alle Fz-IDs belegten, somit lediglich ein Set zur selben Zeit aktiv sein konnte, und damit Kohärenz bzgl Preisen und Kosten vorlag.

Dass viele kleine Sets in TTDPatch auch parallel geladen werden konnten (wenn man wollte) ist natürlich richtig, in diesem Zusammenhang aber nicht von Belang. Durch die relativ kleine Menge an Fz-IDs in TTDPatch hatte sich dieses Problem bei den Bahnsets schon recht früh nicht mehr gestellt. Und selbst bei Strassenfahrzeugen, wo die Entwickler zunächst versucht hatten den ID-Bereich aufzuteilen, damit man auch Strassenbahn-Sets parallel mit Bus-Sets betreiben konnte, hat sich dies in sehr ähnlicher Weise kurze Zeit später erledigt.

In OTTD steht aber wegen der ungleich grösseren Zahl verfügbarer Fz-IDs nicht zu "befürchten" dass sich dieses Problem in ähnlicher Weise wie in TTDPatch von selber erledigen wird.

Und über die spezielle Problematik feature-übergreifender Sets hatte ich ja noch gar nicht angefangen zu sprechen. Ich weiss auch nicht wie das gehen sollte. Wenn es schon so schwierig ist Bahnsets zu "renormieren", wie soll das zB bzgl Kombinationen von Bahn- und Schiffsets funktionieren?

Ich kann nur meine Meinung von oben wiederholen: Die Entwickler sollten sich soweit möglich an den "realen" Daten orientieren. Bliebe das Problem des feature-übergreifenden "balancing". Schiffe müssten dann ja auch eine weitaus grössere Kapazität bekommen, die Ladezeiten würden bis ins Unendliche anwachsen, etc. pp.

Eddi schrieb:Das ist auch im wesentlichen das Szenario, das mich häufiger stört. Daß beispielsweise die Preise und Kapazitäten in Uwe's GermanRV manchmal so gar nicht zu denen des DBSetXL passen.

Das mag einfach daran liegen dass Uwe und ich uns nicht abgesprochen hatten. Aber wie das nun genau war, habe ich vergessen. Ich habe über Weihnachten mal ein Spiel gemacht inkl Uwe´s Strassenbahnen, aber ich muss gestehen dass ich nie auf die Preise geachtet habe. Wozu auch?

Gruß
Michael

(31.07.2011, 16:40)mb schrieb:

Eddi schrieb:Das ist auch im wesentlichen das Szenario, das mich häufiger stört. Daß beispielsweise die Preise und Kapazitäten in Uwe's GermanRV manchmal so gar nicht zu denen des DBSetXL passen.

Das mag einfach daran liegen dass Uwe und ich uns nicht abgesprochen hatten. Aber wie das nun genau war, habe ich vergessen. Ich habe über Weihnachten mal ein Spiel gemacht inkl Uwe´s Strassenbahnen, aber ich muss gestehen dass ich nie auf die Preise geachtet habe. Wozu auch?

Oh, schön, dass ich das auch mal erfahre Kann ja nicht so superschlimm sein, bislang habe ich genau 0 (in Worten: NULL) Meldungen zu schlecht balancierten Preisen und Kapazitäten mitbekommen.

Gruß,
Uwe

[Preise und Kosten]

Uwe schrieb:

mb schrieb:[...] Ich habe über Weihnachten mal ein Spiel gemacht inkl Uwe´s Strassenbahnen, aber ich muss gestehen dass ich nie auf die Preise geachtet habe. Wozu auch?

Oh, schön, dass ich das auch mal erfahre Kann ja nicht so superschlimm sein, bislang habe ich genau 0 (in Worten: NULL) Meldungen zu schlecht balancierten Preisen und Kapazitäten mitbekommen.

Ja, ich eigne mich nicht als Tester für fremde Sets, weil ich mit den eigenen genug zu tun habe. Ich hoffe das geht als Entschuldigung durch.

Aber du hast recht: das ist ein verbreitetes Problem, dass nicht einmal richtige Fehler gemeldet werden.

Gruß
Michael