Login

Auge · 04.04.2011, 12:55

Hallo

(04.04.2011, 07:41)Bernhard schrieb: Habe jetzt ein <br> eingefügt, besser?

Nicht besser.

(04.04.2011, 11:45)Addi schrieb: Nein, noch nicht besser. Die Zeilenumbrüche gehören jedenfalls zwischen </table> und <table>. Im Quelltext sind an dieser stelle immer noch keine <br>!?

Mitnichten gehört da ein <br> hin.

Da Yoshi behauptet XHTML geschrieben zu haben [1], müsste ein <br /> oder <br/> oder <br></br> verwendet werden, zwischen zwei Tabellen hat das aber nix zu suchen. Über eine CSS-seitige Breitenfestlegung für <body> oder das <div> #changetable sollte sich das Problem in den Griff bekommen lassen. Die Tabellen würden, wenn überhaupt, nur noch nebeneinander gerendert, wenn sie bedeutend zu schmal sind.

[1] Nix für ungut, aber der Quelltext hat mit (X)HTML nicht viel zu tun.

Tschö, Auge

**Bernhard** · 04.04.2011, 13:00

ok, ist mir alles zu hoch Verwirrt

hatte die <br>s natürlich sowieso an der falschen Stelle rotes Gesicht

Muss sich Yoshi drum kümmern!

fränke · 04.04.2011, 15:13

letzter Download geht nicht...

Addi · 04.04.2011, 15:49

(04.04.2011, 12:55)Auge schrieb: [...]

Wieso einfach, wenns auch kompliziert geht? Augenrollen

**Yoshi** · 04.04.2011, 16:11

(04.04.2011, 07:41)Bernhard schrieb: Also, Betriebssystemicon habe ich geändert (schon das 2. Mal, Yoshi hatte da wohl bei einer anderen Anpassung nicht dran gedacht.).
IE9 kommt irgendwie mit ico-Grafiken nicht klar, habe jetzt pngs genommen.
Das mit den Tabellen nebeneinander muss ich mir mal ansehen.

Sorry, ich hatte das bei meinem Quellcode noch nicht geändert... rotes Gesicht

(04.04.2011, 07:41)Bernhard schrieb: Habe jetzt ein <br> eingefügt, besser?

(04.04.2011, 11:45)Addi schrieb: Nein, noch nicht besser. Die Zeilenumbrüche gehören jedenfalls zwischen </table> und <table>. Im Quelltext sind an dieser stelle immer noch keine <br>!?

(04.04.2011, 12:55)Auge schrieb:
(04.04.2011, 11:45)Addi schrieb: Nein, noch nicht besser. Die Zeilenumbrüche gehören jedenfalls zwischen </table> und <table>. Im Quelltext sind an dieser stelle immer noch keine <br>!?
Mitnichten gehört da ein <br> hin.

Da Yoshi behauptet XHTML geschrieben zu haben [1], müsste ein <br /> oder <br/> oder <br></br> verwendet werden, zwischen zwei Tabellen hat das aber nix zu suchen.

Wo dann?

(04.04.2011, 12:55)Auge schrieb: Über eine CSS-seitige Breitenfestlegung für <body> oder das <div> #changetable sollte sich das Problem in den Griff bekommen lassen. Die Tabellen würden, wenn überhaupt, nur noch nebeneinander gerendert, wenn sie bedeutend zu schmal sind.
[1] Nix für ungut, aber der Quelltext hat mit (X)HTML nicht viel zu tun.

Schwere CSS-Lehre...
Damit kenne ich mich nicht so aus...

(04.04.2011, 15:13)fränke schrieb: letzter Download geht nicht...

Behoben (hoffe ich Cool

)

Yoshi

PS: Was denkt ihr, wie viele Webseiten habe ich bisher gemacht?

**pETe!** · 04.04.2011, 20:50

(04.04.2011, 12:55)Auge schrieb:
(04.04.2011, 11:45)Addi schrieb: Nein, noch nicht besser. Die Zeilenumbrüche gehören jedenfalls zwischen </table> und <table>. Im Quelltext sind an dieser stelle immer noch keine <br>!?

Mitnichten gehört da ein <br> hin.

[...]

Ja, es gibt eine CSS-Eigenschaft für die Positionierung von nachfolgenden Elementen bzw. der Positionierung des Elementes selbst.
Das einfachste wird wohl sein, die <table> als Blockelement zu deklarieren.

Auge · 05.04.2011, 02:03

Hallo

(04.04.2011, 16:11)Yoshi schrieb:
(04.04.2011, 12:55)Auge schrieb:
(04.04.2011, 11:45)Addi schrieb: Nein, noch nicht besser. Die Zeilenumbrüche gehören jedenfalls zwischen </table> und <table>. Im Quelltext sind an dieser stelle immer noch keine <br>!?
Mitnichten gehört da ein <br> hin.

Da Yoshi behauptet XHTML geschrieben zu haben [1], müsste ein <br /> oder <br/> oder <br></br> verwendet werden, zwischen zwei Tabellen hat das aber nix zu suchen.
Wo dann?

Nirgendwo, denn Tabellen werden automatisch untereinander ausgegeben, wenn man es nicht irgendwie verhindert. Soweit ich den HTML-Quelltext und die CSS-Datei im jetzigen Zustand (05.04.2011 00:30) überblicke, hast du das auch nicht getan.

(04.04.2011, 16:11)Yoshi schrieb:
(04.04.2011, 12:55)Auge schrieb: Über eine CSS-seitige Breitenfestlegung für <body> oder das <div> #changetable sollte sich das Problem in den Griff bekommen lassen. Die Tabellen würden, wenn überhaupt, nur noch nebeneinander gerendert, wenn sie bedeutend zu schmal sind.
[1] Nix für ungut, aber der Quelltext hat mit (X)HTML nicht viel zu tun.
Schwere CSS-Lehre...
Damit kenne ich mich nicht so aus...

Das wäre aber vorteilhaft. Ein Haufen der von dir benutzten Elemente und Attribute könnten (teilweise auch müssen) aus dem HTML-Quelltext raus und deren Funktion sollte durch CSS-Regeln übernommen werden.

(04.04.2011, 20:50)pETe! schrieb:
(04.04.2011, 12:55)Auge schrieb:
(04.04.2011, 11:45)Addi schrieb: Nein, noch nicht besser. Die Zeilenumbrüche gehören jedenfalls zwischen </table> und <table>. Im Quelltext sind an dieser stelle immer noch keine <br>!?

Mitnichten gehört da ein <br> hin.

[...]
Ja, es gibt eine CSS-Eigenschaft für die Positionierung von nachfolgenden Elementen bzw. der Positionierung des Elementes selbst.
Das einfachste wird wohl sein, die <table> als Blockelement zu deklarieren.

Nach einigem Suchen kann ich ohne Zweifel bestätigen, dass TABLE von sich aus ein Blockelement ist.

Code:
<!ENTITY % block
     "P | %heading; | %list; | %preformatted; | DL | DIV | NOSCRIPT |
      BLOCKQUOTE | FORM | HR | TABLE | FIELDSET | ADDRESS">

Das kann es also nicht sein. *amkopfkratz*

Was mir die Firefoxerweiterung Firebug jedoch zeigt, ist, dass durch die Positionierung bestimmter Elemente der Dokumentkörper der HTML-Datei schon nach dem Seitenkopf endet. Die nachfolgenden Elemente sind dadurch aus dem Elementfluss genommen. Vielleicht führt dies zu dem beobachteten Verhalten.

Ich habe mal testweise die Downloadseite neu aufgebaut (HTML und CSS) und dabei gekürzt sowie alle überflüssigen Elemente entfernt. Sie entspricht grob der Vorlage, die HTML-Struktur hat sich aber etwas verändert und sollte (nicht getestet) valide sein. Aus der CSS-Datei sind alle auf der nämlichen Seite nicht verwendeten Angaben rausgeflogen, sie ist so für andere Seiten nicht verwendbar. Es wäre schön, wenn Roman sich das mal lokal reintut, um zu testen, ob die Tabellen immernoch nebeneinander gerendert werden (jeweils eine HTML- und CSS-Datei, unkomprimiert 10 kB).

.zip

Bernhard-Download.zip (Größe: 3,34 KB / Downloads: 180)

Tschö, Auge

**Bernhard** · 05.04.2011, 07:21

Hallo Auge,
Danke für die Hilfe!!
Habe es mal hier hochgeladen, bitte um Tests, bei mir im IE sieht es gut aus, das tat Yoshis Variante ja aber auch Zwinkern

http://bernhard.tt-ms.de/Website/test/index2.html

Eddi · 05.04.2011, 07:30

Wesentlich besser im Konqueror.

Das Wort "veraltet" ist dir aber verrutscht, glaub ich Zunge

mb · 05.04.2011, 09:33

Noch ein paar Anmerkungen meinerseits:

- TTDPatch

-- 2.0rev1 ist natürlich viel älter als 2.5beta9 (Die 2.0 "final" ist vom 25.9.2003 lt http://www.ttdpatch.net/src/oldchanges.html). Das Datum auf der Startseite für 2.0rev1 ist falsch.

-- diese DOS/Windows icons sehen einigermassen seltsam aus, so ganz allein in ihrer breiten Spalte und so eng aneinander geklatscht

-- Nightly: "enthält noch Fehler bzw Bugs". Dem ist nicht so, in Wahrheit ist dies die fehlerfreieste Version. Es macht keinen Sinn jemandem eine völlig veraltete (2.0rev1) Version zu empfehlen indem man eine wesentlich neuere Version per Fehlinformation abqualifiziert, nur weil sie unter dem Begriff "nightly" auftritt.

- GRF-Dateien

-- "Für aktuelle GRF-Dateien verwenden Sie bitte den grfcrawler." Was soll das heissen? Besser: "Für die Suche nach aktuellen ..."

-- "Michael Blunk": der Name ist falsch geschrieben, "Michael Blunck" wäre richtig.

Gruß
Michael

Auge · 05.04.2011, 12:10

Hallo

(05.04.2011, 07:30)Eddi schrieb: Wesentlich besser im Konqueror.

Das Wort "veraltet" ist dir aber verrutscht, glaub ich

Die Texte habe ich, bis auf aufgefundene Rechtschreibfehler, übernommen. Den Begriff "veraltet" fand ich allerdings auch unpassend.

(05.04.2011, 09:33)mb schrieb: -- diese DOS/Windows icons sehen einigermassen seltsam aus, so ganz allein in ihrer breiten Spalte und so eng aneinander geklatscht

Ja, das könnte man anders machen. Das betrifft sowohl die Semantik des HTML-Codes als auch die Optik. Da ist sowieso noch einiges Potential drin.

Tschö, Auge

**Bernhard** · 05.04.2011, 12:22

(05.04.2011, 12:10)Auge schrieb:
(05.04.2011, 09:33)mb schrieb: -- diese DOS/Windows icons sehen einigermassen seltsam aus, so ganz allein in ihrer breiten Spalte und so eng aneinander geklatscht

Ja, das könnte man anders machen. Das betrifft sowohl die Semantik des HTML-Codes als auch die Optik. Da ist sowieso noch einiges Potential drin.

Tschö, Auge

Das war auch nur ein Hotfix, weil der IE die von Yoshi ausgewählten ico-Grafiken nicht angezeigt hat.
Da werden wir uns auf alle Fälle noch was besseres überlegen.

Auge · 05.04.2011, 12:38

Hallo

(05.04.2011, 12:22)Bernhard schrieb:
(05.04.2011, 12:10)Auge schrieb:
(05.04.2011, 09:33)mb schrieb: -- diese DOS/Windows icons sehen einigermassen seltsam aus, so ganz allein in ihrer breiten Spalte und so eng aneinander geklatscht

Ja, das könnte man anders machen. Das betrifft sowohl die Semantik des HTML-Codes als auch die Optik. Da ist sowieso noch einiges Potential drin.

Das war auch nur ein Hotfix, weil der IE die von Yoshi ausgewählten ico-Grafiken nicht angezeigt hat.
Da werden wir uns auf alle Fälle noch was besseres überlegen.

Im Anzeigebereich einer Webseite funktioniert ICO auch nicht. Da muss es schon JPEG, GIF oder PNG sein. Das war aber nicht das Thema. Sollten die Links unter- oder nebeneinander, mit welchem Abstand zueinander und zur Umgebung, nur mit Bild oder nur oder auch mit Text ausgegeben werden? Du solltest halt überlegen, wie du es haben willst und (viel wichtiger) was für einen Besucher sinnvoll ist.

Tschö, Auge

**Yoshi** · 05.04.2011, 17:48

(05.04.2011, 09:33)mb schrieb: - TTDPatch
-- 2.0rev1 ist natürlich viel älter als 2.5beta9 (Die 2.0 "final" ist vom 25.9.2003 lt http://www.ttdpatch.net/src/oldchanges.html). Das Datum auf der Startseite für 2.0rev1 ist falsch.

Wurde geändert... Cool

(05.04.2011, 09:33)mb schrieb: -- diese DOS/Windows icons sehen einigermassen seltsam aus, so ganz allein in ihrer breiten Spalte und so eng aneinander geklatscht

Wie würdest du es machen?
Mittig und mit Schrift? Frage

(05.04.2011, 09:33)mb schrieb: -- Nightly: "enthält noch Fehler bzw Bugs". Dem ist nicht so, in Wahrheit ist dies die fehlerfreieste Version. Es macht keinen Sinn jemandem eine völlig veraltete (2.0rev1) Version zu empfehlen indem man eine wesentlich neuere Version per Fehlinformation abqualifiziert, nur weil sie unter dem Begriff "nightly" auftritt.

Die "Definition" wurde abgeändert Lächeln

(05.04.2011, 09:33)mb schrieb: - GRF-Dateien
-- "Für aktuelle GRF-Dateien verwenden Sie bitte den grfcrawler." Was soll das heissen? Besser: "Für die Suche nach aktuellen ..."

Wurde geändert... großes Grinsen

(05.04.2011, 09:33)mb schrieb: -- "Michael Blunk": der Name ist falsch geschrieben, "Michael Blunck" wäre richtig.

Sorry

**Bernhard** · 05.04.2011, 19:30

(05.04.2011, 17:48)Yoshi schrieb:
(05.04.2011, 09:33)mb schrieb: -- diese DOS/Windows icons sehen einigermassen seltsam aus, so ganz allein in ihrer breiten Spalte und so eng aneinander geklatscht
Wie würdest du es machen?
Mittig und mit Schrift?

Symbol UND Schriftzug, Zentriert

Login
Benutzername:
Passwort:	Passwort vergessen?
	Merken

Baumstrukturmodus \| Linearer Modus Relaunch / Website überarbeitet
Verfasser	Nachricht