(09.02.2011, 17:22)officercrockey schrieb: Alles andere wäre unqualifiziert

Trotzdem schreiben...ist immer noch besser als gar nichts.

(09.02.2011, 16:53)mb schrieb: Diese download-Funktion ist mbMn eher kontraproduktiv.

Das ist natürlich dein Vorrecht, weiter in einer Welt zu leben, wo nur eine einzige Person Zugriff auf dein GRF hat.

Zitat: Man sieht es ja ständig an den ellenlangen grf-Listen was die Folge ist.

Du versuchst hier, eine Kausalität zu implizieren, wo gar keine existiert. Leute hatten schon "ellenlange grf-Listen", lange bevor es den Ingame-Download gab.

Zitat:Und natürlich kommt es durch gleichzeitige Verwendung von Fz-grfs ständig zu Problemen, auch wenn das gerne ins Reich der Fabel verwiesen wird.

Ich glaube du misinterpretierst hier den Fehler. Das Problem entstand wohl eher durch das nachträgliche Ändern von GRFs, nicht durch das gleichzeitige Verwenden.
Allerdings ist der angehängte Spielstand dort nicht ladbar - "Invalid Chunk Size" [also entweder unvollständig hoch- oder runtergeladen]

"Invalid Chunk Size" kommt aber auch, wenn man versucht, einen OpenTTD 1.1.0-beta5-Spielstand mit HFR 2.0 zu öffnen...

... Aber ein Patchpack zu benutzen, und das nicht dranzuschreiben, wenn man ein Savegame postet, ist eine Todsünde.

Ontopic:

Hier ein Vorentwurf für den Stadler GTW:
   

Cool. Auf dieser freien Fläche ist oft Werbung zu sehen. Zumindest bei denen, die hier so rumfahren. Wird wahrscheinlich schwierig ...

Eddi schrieb:

mb schrieb:Man sieht es ja ständig an den ellenlangen grf-Listen was die Folge ist.

Du versuchst hier, eine Kausalität zu implizieren, wo gar keine existiert. Leute hatten schon "ellenlange grf-Listen", lange bevor es den Ingame-Download gab.

Bitte? Der "ingame-download" verschärft doch dieses Problem durch die leichte Verfügbarkeit der newgrfs?

Dass es unbedachtes Anhäufen von newgrfs auch schon vorher gegeben hat, ist ja völlig unbestritten. Es gab dies aber nicht in dieser Massierung. Da liegen ja Welten dazwischen.

Gruß
Michael

Update vom Vorversuch!
(mit Werbung)

(10.02.2011, 13:46)mb schrieb: blah

Ich weiß nich, irgendwie klingt deine Argumentation genauso wie das rumgeheule von wegen "die ganzen dummen und arbeitsscheuen muslimischen Einwanderer vermehren sich viel schneller". Und ist natürlich ähnlich absurd, da von keinerlei ernsthafter Statistik belegt.

Könntet ihr eure Diskussion bitte per PN oder ähnlichem austragen

Wie findet ihr die Werbung?

Ich finds gut. Was mich noch etwas verwirrt ist dieser andere Mittelwagen...

Der gehört bei der SBB-Variante dazu!

Hier ein Bild!

Bischen Stuktur in die Seitenfläche??
Mindestens 2 Weißtöne ...

Also wenn mit Mittelwagen, würde mir die 3. Version besser gefallen. Das andere sieht irgendwie so unsymmetrisch aus :P

Nett eingefügt...

Die 3. Version gibts gar nicht...

Bernhard was meinst du ?

2. oder 3. Variante?

Ich find es sehr "Plastik-mäßig", das weiß ist sehr sauber und wenig/gar nicht schattiert.

Besser?:

   

(10.02.2011, 15:07)Yoshi schrieb: Besser?:

... und wie, ich freu mich schon auf weitere gelungene CH Züge.
Vorallem SBB & BLS

Wenn doch mein Englisch besser wäre um das ganze besser zu verstehen.
Würde da sehr gerne mitmachen.
Daher Yoshi, bin froh gibts dich und viele andere, die das alles hin bekommen.

Danke mal an dieser Stelle an Euch alle

Warum haben deine FLIRT-Triebköpfe keine Kapazitäten für Passagiere?

Hm... ist jetzt irgendwie bunter, aber von Schattierung ist da noch nix zu sehen. Alles irgendwie zweidimensional.