Sch***se Leute!
Guckt euch mal das neue Einstellungen der Patches Fenster an.
Das ist ja total unübersichtlich!
Bei allem gutem was in den letzten Tagen hinzugefügt wurde ist das das schlimmste.

Ja stimmt
nur ha ich davon keine ahnung

PNG war wohl gerade aus?

Naja, ist vielleicht nicht optimal, aber wesentlich flexibler als das alte System. Jetzt muß man nämlich neue Optionen nicht mehr doppelt eintragen, einmal im Saveload- und einmal im GUI-Code.

Es gibt noch eine größere und eine kleinere Sache, die fehlen. Die kleinere Sache ist ein "alles ein-/ausklappen", die größere ist Voreinstellungen für die verschiedenen Teilbereiche. Also daß man mit wenigen Klicks ein paar Grundeinstellungen (z.B. von "Empfohlen" auf "original TTD") ändern kann, und später vielleicht ein bißchen Feineinstellungen machen kann.

ich finde die Baumstruktur gut.... noch die Änderungen die Eddi angesprochen hat...

(19.01.2009, 18:06)Eddi schrieb: PNG war wohl gerade aus?

Ich krieg irgendwie unter GIMP keine PNG's hin.

Und es sollte mal eine Einstellung geben womit man das alte TTD ohne Features spielen könnte!
Ich hab nämlich kein Bock auf TTDP.

Und ich möchte gerne Auto fahren ohne Auto!
Ich hab nämlich kein Bock auf tanken.

(19.01.2009, 19:37)RK schrieb: Und ich möchte gerne Auto fahren ohne Auto!
Ich hab nämlich kein Bock auf tanken.

Ich muss sagen 1:0 für dich RK!

wo wir so schön beim offtopic sind... Timmaex, ich finde Deine Sigantur zu GROß ....

Ist sie nun gut

back to topic:

Ich kann kaum noch die 0.7.0 beta erwarten;
Nachdem ich gestern mal auf Dihedrals Auto Nightly Server die neuen Features ausprobiert habe...
Sogar die AI ist 1A

(19.01.2009, 18:13)Timmaexx schrieb:

(19.01.2009, 18:06)Eddi schrieb: PNG war wohl gerade aus?

Ich krieg irgendwie unter GIMP keine PNG's hin.

Dann nimm ein anderes Programm oder ein anderes Format, welches dazu geeignet ist, Dateien unter möglichst vielen Nutzer mit möglichst wenig Kenntnissen über die vom Benutzer eingesetzte Arbeitsumgebung zu verteilen.

(21.01.2009, 00:39)pETe! schrieb:

(19.01.2009, 18:13)Timmaexx schrieb:

(19.01.2009, 18:06)Eddi schrieb: PNG war wohl gerade aus?

Ich krieg irgendwie unter GIMP keine PNG's hin.

Dann nimm ein anderes Programm oder ein anderes Format, welches dazu geeignet ist, Dateien unter möglichst vielen Nutzer mit möglichst wenig Kenntnissen über die vom Benutzer eingesetzte Arbeitsumgebung zu verteilen.

Dann ist doch .png genau richtig... Und GIMP (wenn man nichts falsch macht, was eigentlich auhc kaum geht) auch.

Aber B2T
Welche Rechner schaffen bitteschön solche Massen an Spielern bei einer entsprechenden Kartengröße für so viele Spieler?

killermoehre

OpenTTD kann auch direkt PNGs erstellen, ganz ohne GIMP, einfach Strg+S drücken.

psssst, das ist das Geheimnis des Jahrhunderts!

Das neue Einstellungsmenü ist übrigens übersichtlicher, aber kniffliger zu bedienen, weil die Knöpfe zum Ausklappen so mickrig sind.

Ich musste mich auch erstmal dran gewöhnen an das neue Patch-Menu, aber das ging schnell.

Ausserdem sind nun Freeform Edges im Trunk.
Was heisst, dass der Wasserstreifen am Rand entfernt werden kann.
für Yexo, den neuen Dev, nur schade, dass am ersten Arbeitstag die Website down war.

MfG tim

Aus gegebenem Anlass. Die Diskussion lief hier unter einem denkbar ungünstigen Titel. Hatte ich daher nicht weiter mitverfolgt. Aber durch das meisterliche Graben nebenan fiel mir dieser thread doch wieder ein.

frosch schrieb:Wie ich mb kenne, meint er:

1) Die "realistische" Beschleunigung verhält sich nicht genauso "realistisch" wie in TTDP.
2) Der Benutzer hat die freie Wahl welche Züge er durch welche ersetzt, und muss nicht die Festlegung des autoreplace-callbacks nutzen.
3) Die AI callbacks werden nicht unterstützt.
4) Subjektive Wahrnehmungen: http://www.tt-ms.de/forum/showthread.php...6#pid43066

Edit: Oh, wie konnte ich nur vergessen:
5) Der EnginePool.

ammler schrieb:ah ok, das tönt mehr nach "Grundsatzentscheidungen" als Bugs oder missing features.

Nein, ich meine schon "echte" Fehler. Natürlich gibt es auch mehr oder weniger fehlerhaftes Design in OTTD, z.B. das "multipool" Unfeature.


Die Liste ist vom November, ich habe keine Ahnung welche Fehler im aktuellen Nightly mittlerweile noch akut sind. Es sind hier (leider) aber auch nicht alle bisher aufgefallenen Fehler berücksichtigt:

OTTD bugs m. DBXL 0.9:

------------
*recolour
coaches using "livery override" (action3) show player colour instead of custom recolouring, coaches using no "livery override" are recoloured properly, though. E.g., BR38 uses "livery override" for long-distance coaches, BR45 (a freight loco) does not.
-> bug_recolour.png
[x] Recolouring von Wagen *per livery override* scheint in OTTD nur möglich wenn für die *Lok* der recolour CB angeschaltet ist! (Aktivieren des recolour CB für den aktuellen Wagen wäre korrekt.)
------------
*prop25/var42 consist cargo doesn't seem to work properly.
[x] Ja, funktioniert nicht, s. ET-30 et al.
------------
*AI handling doesn't work at all.
[x] Ja. AI benutzt zB ETA515 (v-ID 72) für Kohle- und Erzzüge, obwohl diese nur für Passagiere im Nahverkehr verwendet werden soll.
-> AI bug.png
------------
*clipping glitches with (nearly) all front vehicles, i.e. locomotives.
[x] clipping error mit slopes ist altbekannt: s. http://bugs.openttd.org/task/119
------------
*cargo text suffixes are missing.
[x] zB "Speisewagen", "TEE", "Spanplatten", ..., . Werden in OTTD nicht angezeigt.
------------
[x] CB36 mit prop25 hat Probleme: kein toggle möglich! Caching?
------------
[x] Kein "bug", aber ärgerlich:
Geschwindigkeitsbeschränkungen gelten auch für *leere* Güterwagen, anders als in TTDP.
------------
[x] Kapazitätsberechnung für artikulierte Triebzüge ist falsch, s. ET-403, soll: 184 (22+30+40+40+30+22), ist: 132.
------------
[non-DBXL][x] refreshing von animated buildings lässt (im Gegensatz zu TTDPatch) zu wünschen übrig, s. bug3.png

Gruß
Michael

(13.02.2009, 21:32)mb schrieb: Aus gegebenem Anlass. Die Diskussion lief hier unter einem denkbar ungünstigen Titel. Hatte ich daher nicht weiter mitverfolgt. Aber durch das meisterliche Graben nebenan fiel mir dieser thread doch wieder ein.

frosch schrieb:Wie ich mb kenne, meint er:

1) Die "realistische" Beschleunigung verhält sich nicht genauso "realistisch" wie in TTDP.
2) Der Benutzer hat die freie Wahl welche Züge er durch welche ersetzt, und muss nicht die Festlegung des autoreplace-callbacks nutzen.
3) Die AI callbacks werden nicht unterstützt.
4) Subjektive Wahrnehmungen: http://www.tt-ms.de/forum/showthread.php...6#pid43066

Edit: Oh, wie konnte ich nur vergessen:
5) Der EnginePool.

ammler schrieb:ah ok, das tönt mehr nach "Grundsatzentscheidungen" als Bugs oder missing features.

Nein, ich meine schon "echte" Fehler. Natürlich gibt es auch mehr oder weniger fehlerhaftes Design in OTTD, z.B. das "multipool" Unfeature.


Die Liste ist vom November, ich habe keine Ahnung welche Fehler im aktuellen Nightly mittlerweile noch akut sind. Es sind hier (leider) aber auch nicht alle bisher aufgefallenen Fehler berücksichtigt:

OTTD bugs m. DBXL 0.9:

------------
*recolour
coaches using "livery override" (action3) show player colour instead of custom recolouring, coaches using no "livery override" are recoloured properly, though. E.g., BR38 uses "livery override" for long-distance coaches, BR45 (a freight loco) does not.
-> bug_recolour.png
[x] Recolouring von Wagen *per livery override* scheint in OTTD nur möglich wenn für die *Lok* der recolour CB angeschaltet ist! (Aktivieren des recolour CB für den aktuellen Wagen wäre korrekt.)
------------
*prop25/var42 consist cargo doesn't seem to work properly.
[x] Ja, funktioniert nicht, s. ET-30 et al.
------------
*AI handling doesn't work at all.
[x] Ja. AI benutzt zB ETA515 (v-ID 72) für Kohle- und Erzzüge, obwohl diese nur für Passagiere im Nahverkehr verwendet werden soll.
-> AI bug.png
------------
*clipping glitches with (nearly) all front vehicles, i.e. locomotives.
[x] clipping error mit slopes ist altbekannt: s. http://bugs.openttd.org/task/119
------------
*cargo text suffixes are missing.
[x] zB "Speisewagen", "TEE", "Spanplatten", ..., . Werden in OTTD nicht angezeigt.
------------
[x] CB36 mit prop25 hat Probleme: kein toggle möglich! Caching?
------------
[x] Kein "bug", aber ärgerlich:
Geschwindigkeitsbeschränkungen gelten auch für *leere* Güterwagen, anders als in TTDP.
------------
[x] Kapazitätsberechnung für artikulierte Triebzüge ist falsch, s. ET-403, soll: 184 (22+30+40+40+30+22), ist: 132.
------------
[non-DBXL][x] refreshing von animated buildings lässt (im Gegensatz zu TTDPatch) zu wünschen übrig, s. bug3.png

Gruß
Michael

MB:

Der Speisewagen wird angezeigt, zumindest bei der RedDevil,.... wie heißt die nochmal,...

Tja, ein paar mehr Details wären hilfreich. Hast Du die Liste eigentlich irgendwann mal im englischen Forum gepostet?

Prop 25 mit Callback war schon immer ein Problem, weil es einfach nicht dokumentiert ist, in welcher Reihenfolge was ausgewertet wird. Da gab es vor etwa einem Jahr (rund um das canset, das es nicht mehr gibt) sehr viele Änderungen. Da würde mich mal interessieren, wie Du denkst das es funktionieren würde.

Clipping Probleme mit Zügen und Fundamenten hatte ich im November oder Dezember behoben.

Die KI Eigenschaft "Frachtlok" steht für NoAI zur Verfügung. Ob sie genutzt wird, ist eine andere Sache.

Cargo suffixes: Würde ich jetzt mal als Feature Request werten.

Kapazitäten für artikulierte Fahrzeuge: Das ist jetzt mal interessant. Bist Du Dir sicher, dass Dein Grf korrekt ist. Hier ist nämlich der Patch unheimlich falsch: http://devs.openttd.org/~frosch/doc/capa...enture.txt

Zitat:[x] Kein "bug", aber ärgerlich:
Geschwindigkeitsbeschränkungen gelten auch für *leere* Güterwagen, anders als in TTDP.

Ist das nicht absolut logisch? Warum sollten für leere Wagen keine Geschwindigkeitsbegrenzungen gelten?

Weil der Zugverband deutlich weniger Masse hat und somit frühzeitiger zum Stillstand kommen kann, weniger Belastung auf den Achsen herrscht sowie weniger Kräfte an den Kupplungen wirken.

Ich persönlich halte ja die Sache mit den schnelleren Waggons, wenn sie leer sind, für ein "Misfeature", denn wie schon früher einige male besprochen, gilt das generell für alle Waggons, ergibt aber z.b. bei Passagierwaggons gar keinen Sinn.

Also bestenfalls sollte man sowas über ein Callback regeln.

So ein Callback könnte man dann theoretisch gleich weiterspinnen, um z.B. die Achslast anzupassen, wenn der Wagen nicht voll beladen ist. (Wobei man sowas aus spieltechnischer Sicht besser über Refits erledigen sollte, da man (derzeit) die Lademengen nicht in den Fahrplänen angeben kann)