michi_cc schrieb:Du liest die Änderung nicht richtig [...] die OpenTTD-Funktion GetVehicleProperty() ist ein Wrapper für CB 36).

Ah ja. Da war einfach zuwenig Kontext in der train_cmd diff.

Eddi schrieb:Das ergibt natürlich nur Sinn, wenn es dem Spieler gestattet ist, den Speisewagen eigenhändig einzufügen.

Das muss dann ja nicht mal sein.

Gruß
Michael

Nur noch einen Monat!!!!!!!!!!!

Fränklie.....nix vorgezogenes Weihnachtsgeschenk......Beginn der Jahrhundert Narrenzeit.....hier werden wir alle zum Narren gehalten

Ja! dann fehlt nur noch: ein Gleisset, ein gleistyp-agnostisches Bahnhofset, ein Häuserset, ein industrieset-unabhängiges Alpineset, ein passendes alpines Zugset, ein Industrieset, landschaftsübergreifende Flüsse, Schiffe ... und bestimmt vergesse ich mindestens ein bereits angefangenes und unveröffentlichtes Projekt.

Und natürlich werden es nur 5 Leute benutzen, weil es nicht auf BaNaNaS erscheint.

(11.10.2011 22:33)Eddi schrieb:  Und natürlich werden es nur 5 Leute benutzen, weil es nicht auf BaNaNaS erscheint.

Es machte bisher nicht den Eindruck, als ob Michael ein Interesse an einer besonders großen Nutzerbasis hätte, insbesondere nicht derer, die es nicht ohne Bananas ins Spiel bekommen
Von daher ist das sicher kein Problem.

(11.10.2011 23:03)pETe! schrieb:  insbesondere nicht derer, die es nicht ohne Bananas ins Spiel bekommen

Also so eine abgrundtief dämliche Argumentation...

Vergleiche:
"Ich will keine Besucher auf meiner Webseite, die sie nicht ohne Google finden."
"Ich will keine Fahrer auf der Umgehungsstraße, die sie nicht ohne Wegweiser finden würden"
"Ich will keine Kunden für mein Produkt, die es nicht ohne Fernsehwerbung kennen würden."

Daran ist gar nichts dämlich...

"Ich will keine Fans die Tonträger von mir kaufen wollen"
"Ich will keine Fans die Interviews von mir lesen wollen"

Das funktioniert für The Sisters of Mercy seit 20 Jahren. Und die Clubs werden immer noch voll.
Offenbar eine gewisse Form von Attraktivität. Versteh einer Menschen (oder gar Künstler).

Oh mann ich bin so heiß auf dbset 0.9

Ich finde ja mb könnte es schonmal innofiziell releasen

so für forenmitglieder

Ist vielleicht ein bisschen spät, aber warum war nochmal die 155 statt der 151 drin?

oberhümer schrieb:Ist vielleicht ein bisschen spät, aber warum war nochmal die 155 statt der 151 drin?

Das ist in diesem thread bereits ausgiebig diskutiert worden. Erwartungsgemäss hat mir aber die hiesige SuFu trotz ca 15 verschiedener Eingaben dazu genau kein Ergebnis geliefert. Ich könnte dir adhoc lediglich eine allgemeine Antwort geben, bin mir aber sicher dass dies hier bereits besser erklärt worden ist.


Übrigens wird sich das release-Datum verschieben, und zwar wegen einiger neuer Features in OTTD (automartisches Umrüsten und konfigurierbare Umrüstkosten), einer grösseren Überarbeitung der ECS-Vektoren zum Ende des Jahres, sowie einer gerade wieder aktuellen Generaldebatte über das Frachtsystem von TTD an sich.

Es wäre mMn weder den Setautoren noch den Spielern damit gedient wenn eine neue Version lediglich von einer sehr kurzen Haltbarkeit gekennzeichet wäre.

Gruß
Michael

Und ich hab schon gedacht: Ich bring' jetzt die paar Tage noch mit einer kleinen Karte durch, dann ...
..
..
..
Schade eigentlich!!

Sven schrieb:Und ich hab schon gedacht: Ich bring' jetzt die paar Tage noch mit einer kleinen Karte durch, dann ...
..
..
..
Schade eigentlich!!

Naja. Die Zeit wird ja nicht ungenutzt vertan.

Wo wir gerade nebenan über "U"s diskutieren:

<Mmh, JS ist definitiv an aber man kann immer noch nicht "einfügen" ...>

Gruß
Michael

(08.11.2011 10:59)mb schrieb:  

oberhümer schrieb:Ist vielleicht ein bisschen spät, aber warum war nochmal die 155 statt der 151 drin?

Das ist in diesem thread bereits ausgiebig diskutiert worden. Erwartungsgemäss hat mir aber die hiesige SuFu trotz ca 15 verschiedener Eingaben dazu genau kein Ergebnis geliefert. Ich könnte dir adhoc lediglich eine allgemeine Antwort geben, bin mir aber sicher dass dies hier bereits besser erklärt worden ist.

Also ich hab grad alle Seiten des Threads nach "155" gescannt und keine Erklärung gefunden. An den technischen Daten kann es aber denke ich kaum liegen - die 155 ist 5 km/h schneller und hat ein paar kN mehr Zugkraft, aber das ist als Unterschied jetzt nicht so wirklich gravierend. Ich würd ja eher drauf tippen, dass es quasi unmöglich ist, eine 151 so zu zeichnen, dass sie nicht ständig mit 140/150/111 verwechselt wird, bin aber gespannt auf die tatsächliche Erklärung.

Hmmm. Ich meine, mich auch an die Diskussion erinnern zu können... Die 151 würde wesentlich besser in ein DB-Set passen, meiner Meinung nach. Mir sind die beiden DR-Loks immer als ziemliche Fremdkörper vorgekommen, die ich kaum einsetze.

(08.11.2011 13:58)mb schrieb:  Wo wir gerade nebenan über "U"s diskutieren:

Nicht schlecht. Aber die V 36 ist ein, zwei Pixel zu lang

mb schrieb:wird sich das release-Datum verschieben

11.12.11? 12.1.12? 1.2.12?

(08.11.2011 22:53)oberhümer schrieb:  11.12.11? 12.1.12?

12.12.12? 11.12.13?

DonRazzi schrieb:Hmmm. Ich meine, mich auch an die Diskussion erinnern zu können...

So ist es (ich hatte auch nach einem Beitrag von dir gesucht, es musste ja nicht unbedingt innerhalb des DBSet threads gewesen sein), aber die SuFu hat nichts gefunden (wie üblich).

Eddi schrieb:11.12.13?

Na, das wäre ja definitiv zu spät.

Gruß
Michael

Wirklich, 12.12.12 ist der letzte vertretbare Termin damit Michael bis 21.12.12 noch ein Hotfix bringen kann (was sicher nicht nötig sein wird).

Also hier finde man die BR 155- Diskussion. google sei Dank...

Gruß fairsein

fairsein schrieb:Also hier finde man die BR 155- Diskussion. google sei Dank...

Das ist aber die "falsche" Diskussion, da ging es um die Zugkraft der 155 bzw 151, nicht darum warum die 155 statt der 151 im Set ist. Darüber hatten wir hier aber auch mal diskutiert ...

Gruß
Michael