Eddi schrieb:... Darum geht es aber alles eigentlich gar nicht.

Natürlich nicht.

Eddi schrieb:Die Vorstellung "hier sind 32 Güter, und das sind alle, die man jemals transportieren können möchte" ist einfach fehlgeleitet gewesen.

Oder auch nicht. Sicher könnte man die im Spiel mögliche Anzahl von Gütern leicht um ein Vielfaches vermehren (65535, wenn man es wollte?), aber selbst mit nicht am realen Vorbild orientierten sondern frei aus der Fantasie heraus geschaffenen Güterarten hätte man doch einige Probleme eine derartige Gütervielfalt zu definieren. Ganz zu schweigen von den Problemen mit denen eine solch unüberschaubare Anzahl verschieden zu handhabender Güter den Spieler beglücken würde.

Eddi schrieb:Und der einzige technische Grund, der für eine solche Beschränkung gesprochen hat, diese komische auf DWORD beschränkte "Refit-Maske" mit dubioser Doppelfunktionalität, ist durch die neueren Refit-Listen weggefallen.

Kann ich jetzt nicht bestätigen. Ich denke da gabe es noch andere für TTDPatch bedeutende Restriktionen, WIMRE.

Eddi schrieb:Eine derart rigide Vorstellung von einem Güterschema war also überholt, und die Einführung neuer Güter, sowie die Überarbeitung der Cargo-Classes einiger existierender Güter hat das Umfeld deutlich belebt.

Ich halte eine Anzahl von 32 Güterarten pro Set immer noch für ausreichend bis ideal.

Eddi schrieb:Daß sich in den letzten Jahren keiner gefunden hat, um diesen Fehler im eGRVTS mal zu beheben, ist natürlich ärgerlich, ist aber kein Grund, die Flexibilisierung des Güterschemas zu beanstanden.

Das erschliesst sich mir jetzt nicht. Eine Rechtfertigung über eine Art von "Flexibilisierung", (auch) über eine Güteranzahl von 32 hinaus, bringst du doch erstmalig jetzt ins Spiel. Vorher ging es lediglich um die technische Frage warum ein Set mit FIRS funktionieren kann, aber ein anderes Set nicht. Ich denke das dürfte geklärt sein.

Wie ein optimal verwendbares Güterset definiert sein sollte ist tatsächlich eine andere Frage.

Und nebenbei, ich glaube auch nicht dass unser Freund Andy hier eine Quelle letzter Weisheit sein kann, denn der ist ja bekanntermassen dazu fähig an ein und demselben Tag die Reduzierung der Güterarten auf "1" und die Ausweitung auf "unendlich" zu verlangen, hehe.

Eine Zahl von "32" mag nicht für alle Belange ausreichend sein (zB Karten die mehrere Klimata umfassen), ist aber schon sehr dicht an einer absolut nötigen und sinnvollen Güterdefinition, mMn.

Gruß
Michael