officercrockey schrieb:Mal ne Frage in die Expertenrunde. Ist es möglich, die Beladung abhängig von der Auslastung altern zu lassen? Es ist ja so, dass es deutlich angenehmer ist in einem Zug zu fahren, der nicht bis unters Dach mit Menschen gefüllt ist. Tut sich mir aber auch die Frage auf, ob es die Mühe wert ist, sowas einzubauen? Wie sind da die Meinungen?

Ich persönlich spiele ja eh ohne Geldnöte, aber ich denke schon, dass das so Sinn macht. So dass sich eben ein gut ausgelasteter (aber nicht überfüllter) ICE eben auf lange Strecken mehr lohnt, als die prallgefüllte S-Bahn. Die Komfortunterschiede sind ja signifikant und machen sich dann eben über die Bezahlung bemerkbar. Aber wie gesagt. Aktuell weiß ich garnicht, ob es überhaupt technisch möglich ist.

Bernhard schrieb:Finde ich eine tolle Idee.
Nur müsste ich als Spieler dann ja eigentlich auch wissen, wie viele Passagiere lieber bequem statt billig reisen wollen ... oder würde das automatisch gehen?
Im Moment hat man doch ab einem gewissen Level eher das Problem, daß zu viele Passagiere auf dem Bahnsteig stehen, die dringend weg müssen!

officercrockey schrieb:Aber wie man das den Leuten vermittelt ist mir auch noch nicht ganz klar. Ziel für mich wäre es eine Sitzplatzgrenze anzugeben (z.B. 56 in einem IC Waggon) und eine Gesamtkapazität (inkl. Stehplätze). Sobald die Auslastung zu hoch ist, also über den 56, gehen die Einnahmen pro Passagier in die Knie.

Das sind mMn fehlgeleitete Überlegungen.

"cargoaging" als solches ist sicher ein nützliches Feature (ich benutze es selber in 0.9), aber es sollte sinnvollerweise so restriktiv wie möglich angewendet werden.

Also:

- *feste* Alterungsraten für verschiedene Wagentypen (DB Set Komfortklasse: niedrig, mittel, hoch, Luxus),
- *feste* Kapazitäten für verschiedene Wagentypen (angelehnt an Vorbild: ~56, ~64, ~72, ~100),
- evtl niedrigere/flexible Alterungsrate falls SPW vorhanden.

Alles darüber hinausgehende ist "micromanagement at its best".

Eine interessante Feststellung in diesem Zusammenhang (auch bzgl des o.e. Features "Ausblenden von Fz in Kaufliste") ist, das Set-Entwickler mit einer langen Tradition (Pikka, DanMack/Andy, mb, ...) eigentlich schon immer, und zZt mehr und mehr, versuch(t)en ihre Sets überschaubar zu halten, und auf allen möglichen Firlefanz zu verzichten.

Kann natürlich jeder Entwickler machen wie er will. Ich möchte aber erinnern an die Probleme die viele Spieler mit Georges ECS-Vektoren hatten bzw haben.

Gruß
Michael