Hallo

(09.09.2014, 12:02)Eddi schrieb: Dein "Man" und "niemand" kann ich so nicht stehen lassen. "Viele" Leute, die "neben dem Feld" gewohnt haben, sind früh aufgestanden, in die Stadt gewandert, haben dort Markt abgehalten, und sind abends zurückgekommen. Das ist kein "statistisch abweichendes Verhalten" (im Sinne von <5% (~ 2*Standardabweichung) einer typischen Normalverteilung). Mal abgesehen davon, daß Felder auch nicht direkt im Dorf liegen.

Und Wohnviertel lagen auch vor 100 Jahren eher selten direkt neben den Fabriken.

Ich möchte den Thread bestimmt nicht entführen, aber das kann wiederum ich nicht so stehen lassen. Da juckt's mir unbändig in den Fingern. Ich bitte, das nicht böse zu nehmen.

Die meisten Bauern sind in vorindustrieller Zeit in ihrem ganzen Leben nicht aus dem heimischen Dorf herausgekommen. Ihr Feld oder jenes, das sie für ihren Herren bestellen mussten, lag natürlich nicht im aber nahe beim Heimatdorf. Gereist sind Reiche und Händler aber nicht die Masse der Bauern. Mit der Industrialisierung – speziell in Deutschland mit den Gründerjahren – und dem einhergehenden Wachsen der Städte nahm die Trennung von Wohnen und Arbeiten zu, aber das waren auch die Jahre, in denen die Eisenbahn das Land eroberte und die ersten Nahverkerhrsmittel für mehr als ein paar Passagiere pro Fahrzeug zur Verfügung standen.

Und wenn du Bergarbeitersiedlungen neben der Zeche und Werkssiedlungen neben der Fabrik als "selten" bezeichnest, würde mich interessieren, was für dich "oft" bedeutet. Hier in Berlin waren die Letzteren im 19-ten Jahrhundert gängig. Bergbau ist in dieser Gegend eher selten, aber der Kalkbergbau in Rüdersdorf bei Berlin kennt ebenfalls Werkssiedlungen für Bergarbeiter.

Tschö, Auge