Addi schrieb:Bei meinen bisherigen Ausflügen ans Meer kam es mir nur vor, dass Steinaufschüttungen weitaus häufiger zu sehen sind als solche Betonstege. Von daher wäre es villeicht auch gar nicht so verkehrt (gerade auch für kleinere Häfen).

Auf solche extras wie Schiffanlegeplatz etc. kann man da ja auch verzichten (muss ja nicht mit Gehweg sein wie auf meinem Bild).

Tja, wie überall im Leben muss auch hier (im Spiel) die Realität den Bedürfnissen und Wünschen der Benutzer angepasst werden.

Natürlich gibt es viele Bauarten von Molen, Wellenbrechern, Buhnen, Schlengen, Aufschüttungen, und sonstiger wasserbautechnischen Schutzbauwerken. Die aber "alle" im Set abzubilden halte ich für sehr aufwendig und letztlich auch überflüssig.

Die verbreitetste Mole ist sicherlich die mit einer Steinschüttung an ihrer Aussenseite, die dadurch aber nicht zum Festmachen geeignet ist. Im Spiel bedingt diese Bauart aber eine zusätzliche Schwierigkeit sowohl für den Entwickler als auch für den Benutzer. Es kann nämlich nicht automatisch entschieden werden in welcher Orientierung Aussen- bzw Innenseite (die als Liegeplatz geeignet sein soll) zu liegen kommen sollen. Das muss also der Benutzer per Menü auswählen, während die jetzt verfügbaren Molen aufgrund der Gleichartigkeit ihrer beiden Seiten automatisch plaziert werden können. Dadurch wird nicht nur der Benutzer enlastet sondern es werden auch Objekt-IDs eingespart sowie die Programmierung vereinfacht bzw weniger umfangreich ausfallen. Das sind mMn Pluspunkte die schwerer wiegen als eine möglichst umfassende Darstellung aller möglichen Bauformen von Molen und dergleichen Schutzbauwerken.

Unabhängig von diesen Erörterungen wird es zu einem späteren Zeitpunkt aber sehr wohl Buhnen und Schlengen geben, aber eben nicht mit der Funktionalität der bereits enthaltenen "Molen".

Gruß
Michael