Zitat:Ich verstehe den ganzen Terz nicht, der um AKWs gemacht wird, schließlich war ja auch mal das Unglück bei Tschernobyl. Das war VIEL näher und dannach hat kein Politiker geschrien: Abschalten! Auch nicht die Grünen, die es ja auch damals schon gab.

Ach, habe ich da was verpasst? Wieso wurde dann danach kein AKW mehr genehmigt und Planung/Bau von Biblis C, Borken, Pfaffenhofen sowie Greifswald 5-8 und Stendal 1 & 2? Speziell letztere waren zwar russische WWER aber auch nicht unsicherer als Konvoi. Und nur in Bayern wurde noch 1988 Isar 2 in Betrieb genommen. Es gibt schon Gründe, warum unsere Reaktoren alle veraltet sind ...

Die Grünen haben sich übrigens als Reaktoin auf Harrisburg/Three Mile Island gegründet, falls es hier jemand vergessen hat. Und sobald die Grünen mit an der Macht waren, wurde wohl 2002 der Atomausstieg beschlossen.

Zitat:Unsere Reaktoren sind die sichersten der Welt

Das haben auch die Japaner gesagt. Und die haben sogar jährliche Zivilschutzübungen usw. Nur ist es eben mit der Sicherheit einer 40 Jahre alten Anlage nie sehr weit her. Womit würdest du lieber einen Crashtext machen: 2 cv oder aktueller Golf ... Ja, da sind 40 Jahre Sicherheitstechnologie. Und als noch alle die Möglichkeit zur Bombe wollten, war es auch schön das Atommüll gemeingut war und der Staat freudig die Entsorgung bezahlte. Wenn es so eine billige Technologie ist, lasst doch die ENergieversorger für die Entsorgung aufkommen - dann hätten wir den Ausstieg nach verbrauch der aktuellen CHarge Brennelemente.

Wenn es denn einfach ging, dann hätte ich auch gerne eine Beschleuniger-getriebenen Reaktor, der den Atommüll nutzbar verwertet und nur Müll kurzer halbwertszeit erzeugt; nur diese Konzepte sind wie die Kernfusion, "das wird in 20 Jahren funktionieren" stand schon 1987 in PM