Ist im Prinzip richtig, aber ich sehe da nicht die Subventionsabsicht zuerst (mit der Subvention als Zweck an sich).
Ich sehe da eher den Versuch eines "Dahinklotzens", auf gute alte "soziale" Marktwirtschaft Art. Stichwort "Anreize" setzen.
Hier (also da) geht es auch darum rasch regenerative Kapazitäten aufzubauen.
Du brauchst xy Windräder bzw. xy Windradleistung und hast die Wahl dem vertrauten Freund Großinvestor zu vertrauen, oder der unsichtbaren Hand von der Du ganz genau weißt, das man die viel zu oft nicht sehen kann.

Ist aber im Prinzip eine Petitesse.

"Also, onshore-WKA ist zZt die kostengünstigste Alternative..."
stimme ich zu

"und hat (mal abgesehen von PV und solarer Brauchwassererwärmung) immer noch das grösste Potenzial."
Ist jetzt die Frage was man "Potenzial" nennt. Das theoretisch machbare oder das realisierbare.
Es gibt einfach zu viele Eigenheime und Grundstückspreisdynamiken in Deutschland

Glücklicherweise führen ja mehrere Wege nach Rom.