(20.04.2011 19:50)StefanD schrieb:  Jo, wenn man den Artikel list, könnte man meinen, der Bf. wird (um)gebaut - egal wie. Nur eventuelle Mehrkosten für's Ländle sollen ausgeklammert. Über die Neubaustrecke kann, denke ich mal, nicht abgestimmt werden, weil da der Bund baut.

Na, das war doch aber schon vorher klar, daß über diese Punkte überhaupt keine Volksabstimmung möglich ist.



--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Dieser Beitrag wurde automatisch angehängt, weil in kurzer Zeit zwei Beiträge von der selben Person geschrieben wurden:
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

(19.04.2011 20:20)Eddi schrieb:  

(19.04.2011 20:17)Gleisdreieck schrieb:  Super! Eine Wahlpflicht, wir hatten schon mal einen äußerst demokratischen deutschen Staat mit einer Wahlpflicht! Nein Danke!

Das ist ein typisches Nicht-Argument... "Weil es das in der DDR gab muß es schlecht sein"... es gibt durchaus auch "echte" Demokratien mit Wahlpflicht. In Europa beispielsweise Belgien und Griechenland. [kann mich irren]

Zum Wahlrecht gehört auch, daß man nicht zur Wahl geht. Auch das ist eine Wahl, nämlich eine Enthaltung. Jeder hat das Recht sich zu enthalten, deshalb sind Wahlpflichten völliger Unsinn!