[OT]

Eddi schrieb:Da hast du aber das Prinzip nich verstanden, die Fördermittel für Photovoltaik und Windkraft sind vor allem Wissenschaftssubventionen. Deswegen sind wir heute Weltmarktführer in beiden Kategorien. Das muß nicht kosteneffektiv sein, das muß sich nur gut in andere Länder verkaufen.

Aber wie lange noch?

Dass es sich bei der Fertigung von Photovoltaikmodulen und Windkraftanlagen eher um "low Tech" handelt und daher Länder mit geringen Lohnstückkosten wie China und Indien in kurzer Zeit zu mächtigen Konkurrenten werden würden, war von vornherein klar. Das war also eher eine Art "Entwicklungshilfe" als "Wissenschaftssubvention".

Von den deutschen Modulherstellern werden nur wenige (wenn überhaupt) überleben. Und selbst Pioniere der Windkraft wie zB Enercon haben schon jetzt Riesenprobleme, in diesem Fall mit ehemaligen Tochterunternehmen, die, in "Schwellenländern" gegründet, bereits heute das Know-How abgreifen (bzw das schon getan haben) und von heimischen Gerichten darin unterstützt werden. Enercon ist dadurch das gesamte Indiengeschäft unter Riesenverlusten verloren gegangen.

Aber egal.

Warum sollte sich immer die komplizierteste Technologie durchsetzen, nur damit Länder mit einem hohen Lebensstandard und einem grossen ökologischen Fussabdruck ihre Position festschreiben können? Es wäre doch sehr zu begrüssen wenn andere Länder zB "die deutsche Automobiltechnik" die sich in erster Linie durch repräsentative, schwere, leistungsstarke, verbrauchsfreudige und innovationsfeindliche Fahrzeuge auszeichnet durch ein einfacheres, billigeres aber zugleich ökologischeres Konzept ersetzen würden?

Irgendwann, aber in naher Zukunft, wird sich das Festhalten an einem fehlgeleiteten auto-fixierten Mobilitätskonzept auch wirtschaftspolitisch rächen.

Gruß
Michael