Die Debatte hakt schon seit Jahren einzig an dem Punkt, dass ein maßgeblicher Anteil der Forschungsanstrengungen damit verbunden ist, etwas nachzuweisen, was aufgrund von Logik überhaupt nicht nachgewiesen werden müsste. (vgl. MBs Ausführungen).
So reizvoll demonstrative political uncorrectness heute auch sein mag, man sollte schon merken wenn man übers Ziel hinaus galoppiert.
Treibhausgase verursachen Treibhauseffekte.

Im Übrigen gibt es sehr wohl einen wissenschaftlichen Nachweis, wenn auch ein paar Kilometerchen entfernt.
Man betrachte sich einmal die Venus, lese ihre "Geschichte", suche danach verzweifelt nach Hinweisen auf Sonneneinwirkung bei diesem bereits vonstatten gegangenen Vorgang, und möge danach bitte endlich vernünftig werden.

btw, die Venus demonstriert uns noch einen weiteren Fakt: Es gibt dabei auch einen Point of no return, an welchem der Planet nicht mehr in ein (für uns erträgliches) Gleichgewicht zurückfindet.
So erscheint neben der naheliegenden Frage (was wird hier um mich herum passieren?), die weiterführende nämlich:
Was passiert eigentlich wenn der Klimawandel den Peak des aktuellen Vorgangs erreicht hat? UND nach wie vor Treibhausgase in der Atmosphäre übermäßig umherschwirren?
Wo ist eigentlich der "wissenschaftliche Nachweis" dafür, dass mit 2-8 Grad Celsius tatsächlich Schluß ist, wer kann das versichern?