Eddi schrieb:

mb schrieb:MMn ein verfehltes Konzept. [...]

Dem muß ich widersprechen. Das Gleisset sollte explizit nicht mit dem Fahrzeugset gemischt werden,

Kannst du für diese Meinung auch Gründe anführen?

Eddi schrieb:das sind nämlich zwei grundverschieden Features. Wie das auf lange Sicht schief geht, sieht man gut am Alpine Set, wo Häuser, Industrien und Landschaft gemischt wurden.

Die Problematik beim AlpineSet ist doch aber eine ganz andere und liegt einmal an den Implementierungsrestriktionen von Gebäuden und Industrien, und an der bekannten Unart mehrere Industrie- und/oder Gebäudesets gleichzeitig nutzen zu wollen. Dagegen lässt sich von Seiten des Entwicklers besonders dann nichts tun wenn nach Fertigstellung eines Sets jede Menge andere Sets erscheinen deren grf-IDs zum Zeitpunkt der Erstellung des ersten Sets naturgemäss nicht bekannt waren.

Generell gibt es keinen triftigen Grund zur Ablehnung integrierter Sets. Es gibt aber durchaus Gründe die dafür sprechen.

Aber hier geht es ja gar nicht um einen solcherart "integrierten Set". Es geht lediglich darum dass umfangreiche Fz-Sets nicht nur ihre Fz mitbringen sondern bereits jetzt schon Funktionen darüber hinaus enthalten (Kostenänderungen, Signale, bahnrelevante Infrastruktur, etc. Ist sogar bei 0.82 schon so.)

Eddi schrieb:Der Teil mit dem "multipool" ist natürlich kompletter Unsinn, weil ja gar keine zwei Fahrzeugsets gemischt werden.

Wie meinen? Das ist doch Bestandteil dieses Sets um die verschiedenen Gleistypen zu "aktivieren"?

Eddi schrieb:"Multipool" ist auch nur eine der grundlegenden Änderungen, die ich oben angesprochen hatte, das fängt bei den Frachttypen durch NewIndustries [ECS, PBI, FIRS, TaI, ... die Liste wird in Zukunft nur noch länger] an und endet bei NewGRF Support in OpenTTD überhaupt...

Ich weiss dass die Randbedingugnen komplexer werden, aber worauf genau willst du mit dieser Aufzählung hinaus? Ein Revival des Mini-Mini-Mini-Sets?

Gruß
Michael