Auge schrieb:Für die Alterung der Strecke könnte man den "Grass Growth on unused Tracks"-Patch [1] gebrauchen, der Strecken, die selten oder nicht benutzt werden, mit Gras überwuchert, das erst wieder "abgefahren" werden muss.

Dieses Feature ist mE lediglich "eye-candy" (noch nicht einmal gut aussehend) aber für´s Spielgeschehen uninteressant. Ich hatte die Diskussion hier so verstanden dass es um ein besseres "balancing" ginge, also den Kostendruck im Spiel individuell zu erhöhen. Monatliche Instandhaltungskosten für Strecken wären diesbzgl interessant, weil die Spieler die entstehenden zusätzliche Kosten durch zusätzliche Gewinne aufbringen müssten, also unausgelastete Strecken entweder rückbauen oder durch Fahrplanänderungen für eine bessere Auslastung sorgen müssten (ich setze hier einfach mal "bessere Auslastung" == "höherer Gewinn", das muss im Einzelfall aber nicht stimmen).

Der von dir erwähnte patch gibt aber lediglich einen visuellen Eindruck von weniger befahrenen Strecken und (evtl?) einen Geschwindigkeitsmalus bei "Wiederinbetriebnahme". Dieses Verhalten hat mit dem oben beschriebenen Ziel aber wenig zu tun.

Einheitliche Instandhaltungskosten für alle Strecken bewirken allerdings keine Aufschlüsselung bzgl der Streckenbelastung, wie von manchen anscheinend gewünscht, sind aber, wie Eddi schon beschrieben hat, vermutlich sehr leicht zu implementieren, "leicht" auch in Bezug auf die Prozessorauslastung.

Gruß
Michael