Ich halte den ÖR-Rundfunk prinzipiell für eine gute Sache, die sich in den zwei Jahrzehnten seit Einführung des Privatfernsehens jedoch auf ziemlich verselbständigt hat und unkontrolliert ausgeufert ist. Hauptgrund dafür ist, daß von Seiten der Justiz und der Politik am alten Grundversorgungsbegriff festgehalten wurde, obwohl sich die Medienlandschaft inzwischen völlig verändert hat.

Der bisherige Grundversorgungsbegriff fordert von den ÖR-Sendern ein umfassendes Programm, welches natürlich auch Unterhaltung, Sport und auch volkstümliche Musik umfaßt. Vor Einführung des Privatfernsehens war das auch völlig legitim. Seit wir aber die Privaten haben, herrscht aber bereits eine Überversorgung an Unterhaltungsprogrammen und meiner Meinung nach brauchen die ÖR-Sender da nicht auch noch ihren Senf zugeben. Ein neuer Grundversorgungsbegriff sollte demnach Grundversorgung so definieren, wo Privatfernsehen einer gewissen Klientel nichts oder nur eingeschränkte bzw. extrem werbewirtschaftlich ausgerichtete Formate (Musikfernsehen, KiKa) bietet. Hinzu kommen Programme, die ihre Legitimation durch demokratische Überlegungen erhalten. Soll bedeuten: Auch freie Nachrichten sind legitimiert. Sportereignisse nur, wenn ein gehobenes nationales Interesse besteht (Fußball/Handball-EM, WM, olympische Spiele etc.).

Würde also bedeuten: Heute wäre auch das Mutantenstadl durchaus legitimiert, denn die Privatsender haben dem nichts entgegenzusetzen. Wer sich aber an die frühen 1990er erinnert, der weiß, daß diese ganzen Heimatsendungen seinerzeit geschaffen worden sind, um dem Privatfernsehen mit Theaterstadl und Co. das Wasser abzugreifen.

In diesem Sinne,

Don