Bernhard schrieb:ja ja .. die Welt ist eine Scheibe ... Kolumbus ist trotzdem los....

Was ich damit sagen wollte war, dass der Verweis auf das Alter einer Theorie überhaupt nichts aussagt.

Bernhard schrieb:Hat schon mal jemand nachgerechnet, welche Tiermassen es da gegeben haben muss, um das Öl entstehen zu lassen??

Eine Zahl ist mir nicht bekannt. Aber wie schon in dem "Kutschenthread" gesehen, ist ein verbreitetes Problem dass die meisten Leute falsche Vorstellungen von der Vergangenheit haben. Wir sprechen hier immerhin über viele Millionen Jahre während der die klimatischen Bedingungen grossenteils ein weitaus intensiveres Pflanzenwachstum zuliessen. Da hat sich schon ordentlich was angesammelt. Aber eben nicht "unendliche" Mengen.

Wie der Verfasser schon schreibt: "Wie sollen endliche Mengen von Tierüberresten sich in unendliche Ölvorräte verwandelt haben?"

Das ist ja eben das "Problem" mit dem Öl, dass es eben keine "unendlichen" Vorräte gibt.

Emanuel Tischler schrieb:Trotz dieser unumstößlichen Fakten zweifelt die Allgemeinheit noch immer nicht an der Theorie der fossilen Treibstoffe, denn alle alternativen Erklärungen werden schlicht niedergeschwiegen. Der Autofahrer hört, dass der Ölpreis in die Höhe ginge, weil eine Raffinerie ausgefallen sei! Da Raffi nerien Rohöl kaufen, sollte aber wegen geringeren Bedarfs der Preis im Gegenteil eher sinken!

Man sieht klar (nicht nur hier!) dass es ihm an jedem Verständnis der Zusammenhänge mangelt.

[edit]
betr. Wikipedia.
Die englische gibt eswas mehr her zum Thema: http://en.wikipedia.org/wiki/Abiogenic_petroleum_origin
[/edit]

Gruß
Michael