[etwas OT, aber nicht uninteressant]

musicmonk schrieb:Zu den "etwa 50" zählen dann aber warscheinlich nur diejenigen, die zeitnah verstorben sind. Ich denke bei den meisten ist es eher ein schleichender Tod, da das Krebsrisiko viel höher wird.

Ja, das denke ich auch. Diese Zahl stammt sehr wahrscheinlich aus dem Report des "Tschernobyl-Forums" (einer unter der Leitung des IAEO arbeitenden Expertenkommission) von 2005. Lt Wikipedia sollen an den akuten Folgen noch 1986 28 sog "Liquidatoren" (die Aufräumkräfte) gestorben sein, sowie in den Jahren bis 2004 19 weitere.

Ich teile allerdings nicht die dort veröffentlichte Sicht der "Atom-Lobbyisten". Das Problem ist aber dass bei vielen Späterkrankungen die damalige Exposition als mögliche Ursache in Frage kommt, dass Langzeitschäden aber in den seltensten Fällen "gerichtsfest" bewiesen werden können (eigentlich gar nicht). Aussagen lassen sich nur statistisch treffen, bei dem unzureichenden Datenmaterial eine eher aussichtslose Sache. Viele Krankheitsdaten sollen damals zudem manipuliert worden sein (Aussagen ehemaliger Ärzte vor Ort in einer Doku auf arte vor 3 Jahren)

Wikipedia schrieb:Die Langzeitfolgen des Unglücks sind schwer abzuschätzen. Wegen der Unsicherheit vieler Daten und epidemiologischer Modell-Parameter sind alle Voraussagen über zukünftige Morbiditäts- oder Mortalitätszahlen mit Vorsicht zu betrachten.

musicmonk schrieb:Die Strahlung um Tschernobyl ist heutzutage noch genauso gefährlich wie nach dem Unglück. Das Plutonium ist mittlerweile zwar zerfallen, aber dadurch bildet sich Americium. Deshalb wird die Alphastrahlung bis 2276 (!!) doppelt so hoch sein wie direkt nach dem Atomunfall.

Ja, Pu-241 (mit einer Halbwertszeit von ca 14 Jahren) ist bereits zu 3/4 zerfallen, fast ausschliesslich in Am-241. Pu-238 dagegen hat eine Halbwertszeit von ca 87 Jahren, von der damals (1986) freigesetzten Menge ist also erst ein Viertel zerfallen. Wenn man davon ausgeht dass das in den Brennstäben enthaltene Plutonium zu weniger als 12% aus Pu-241 bestand, entsteht tatsächlich erst ca 70 Jahre nach dem Ende des ursprünglichen Brutprozesses (1986) das Maximum an Am-241 (ein Alpha-Strahler mit ca 432 Jahren Halbwertszeit):

Also: 1986 + 70 Jahre -> Jahr 2056 mit dem Maximum an Alpha-Strahlung aus Am-241, und zB im Jahr 2488 mit noch der halben ursprünglichen Alpha-Strahlung aus Am-241, etc. pp.

Dass die "Alphastrahlung bis 2276 (!!) doppelt so hoch sein [wird] wie direkt nach dem Atomunfall" lässt sich allein mit der Zerfallsreihe Pu-241 -> Am-241 nicht nachvollziehen. Dazu müsste man wissen welche Einzelmengen an Alpha-Strahlung damals von welchen Isotopen ausging.

Es ist natürlich richtig und wichtig darauf hinzuweisen dass auch aus Nicht-Alphastrahlern (Pu-241) über die Zerfallsreihe zusätzliche Alpha-Strahlung generiert wird. Das damals freigesetzte Pu-238 und 239 sind ja primäre Alpha-Strahler, und tragen somit zur unmittelbaren Exposition bei, während Pu-241 als Beta-Strahler im Allgemeinen als weniger gefährlich eingestuft werden muss.

Der weiträumig (in Europa und darüber hinaus) verteilte Anteil der freigesetzten radioaktiven Isotope bestand übrigens zum grössten Teil aus leichten Materialien wie verschiedenen Jodisotopen und vor allem aus dem sehr problematischen Cäsium-137. Auch hier ist noch eine hohe Belastung nachweisbar, zB in Pilzen, Beeren oder Wild aus Bayern.

Gruß
Michael