Jedes Verbrechen ist schlimm. Gewalt gegen Kinder - und zwar in jeglicher Form - ist aber zweifelsohne das schlimmste, niederträchtigste und krankhafteste Verbrechen überhaupt. Jedes Mittel zur Verhinderung auch nur einer Tat gegen Kinder muß erlaubt sein.

Aber diese Zensur dient nicht dem Schutz der Kinder, weil sie absolut nichts bewirken wird. Oder glaubt wirklich jemand, dass weltweit auch nur ein einziger Film weniger gedreht wird, weil hier in der "sauberen" BRD Herr Müller, Herr Meier und Herr Schulze (Namen fiktiv) für das Anklicken einer Seite bestraft werden?

Gewalt wird nie ganz verhindert werden können. Aber wenn man die Hersteller solcher Filme weltweit gnadenlos und unerbittlich jagen und aufs Schärfste bestrafen würde, dann würden diese scheußlichen Verbrechen wenigstens drastisch reduziert.

Es ist ein wenig (!) vergleichbar mit dem Verbot der Zigarettenwerbung. Ich kann mich nicht erinnern, dass im Bekannten- und Verwandtenkreis auch nur ein Raucher deswegen aufgehört hat. Aber wenn man 90 % aller Tabakplantagen vernichtet hätte, dann würde der Konsum zwangsweise einbrechen.

Gäbe es folglich keine Pornoindustrie mehr, wären wir schon einen großen Schritt weiter. Aber wer in Berlin will das wirklick? Niemand! Und damit das alles nicht so auffällt, wird damit argumentiert, dass es ja sehr schwierig ist, an die "Macher" heran zu kommen. Und deshalb versuchen wir es lieber erst gar nicht. Danke, Berlin!


Was soll also mit der Zensur erreicht werden:

a) es ist bald Wahl und da ist es immer gut, sich zumindest verbal für Kinder einzusetzen ("ach die wählen wir, die sind ja sogar gegen Kinderpornografie")

b) dem "gläsernen Bürger" unter dem Deckmantel "Kinder" nahezu unbemerkt ein weiteres, gewaltiges Stück näher zu kommen (die Gefahren des "gläsernen Bürgers" werden meiner Meinung nach übrigens total unterschätzt; aber das ist ein ganz anderes Thema).

c) der (Porno-) Industrie bloß nicht schaden, denn auch von da fließen unendliche Millionen in die Kassen der Parteien (und eine Hand wäscht ja bekanntlich die andere, egal wie dreckig diese auch ist; ich hoffe, das ist verständlich).


Fazit:

Unter dem Deckmantel "Schutz der Kinder" versuchen "unsere" Politiker wieder mal ihre eigene Machtbefriedigung (das Wort wurde ganz bewußt gewählt) mit allen Mitteln und möglichst langfristig sicher zu stellen. Und ob dabei Kinder geschützt werden oder drauf gehen, ist völlig unbedeutend.