Ich verstehe durchaus worauf du hinaus möchtest Michael. Ich sage auch nichts mehr dazu. Ich denke ja sowieso, das jeder so seine Vorstellungen bzw. Meinung hat. Das ist auch gut so, denn sonst gäbe es diese Foren auch nicht .

Nur als kleine Anregung auf dein Beispiel...
Noch mehr Komplexität erreicht man dann, wenn alle Spielfiguren die Zugfähigkeit wie eine Königen bzw gleichzeitig dazu noch wie ein Pferd hätten. Dann kann man derart Komplexe Züge machen (alle Figuren dann zusammen), das ein ganz neues Spielgeschehen stattfinden würde. Jedesmal könntest du also entscheiden, was du machen willst (nicht nur was du machen darfst).
Zugegeben: Bei Schach bevorzuge ich dann lieber das Halbkomplexe, inder die Figuren das können, was sie nunmal laut normalem Reglement können .

Bei dir ist es dann mehr die Vielfalt. Lok 1 passt zu Anhänger 1, jedoch nicht zu Anhänger 2.
Demnach muss es eine Lok 2 geben, die auch zu Anhänger 2 passt. Artenvielfalt ^^

Man kann aber genauso gut Lok 1 für Anhänger 1 und 2 kompatibel machen, und bringt dennoch Lok 2 ins Spiel, die auch beide Anhänger ziehen darf. So erreicht man trotzdem Artenvielfalt und zugleich noch Entscheidungsvielfalt. Ich kann ja selbst wählen: Nehme ich Lok 1 oder 2... Das Spiel wird somit allgemein doch komplexer oder nicht?

Gruß Erdzi