@Kirsche:

Bedenkst du auch, dass die meisten Studenten die Gesellschaft entlasten, weil Akademiker statistisch gesehen weniger krank werden, weniger Arbeitslos sind, weniger in Frührente gehen, und auch deutlich mehr Steuern auf ihr höheres Einkommen zahlen?

Ist es dann vielleicht nicht so, dass die Akademiker "doppelt" bezahlen? Erstmal die höhereren Steuern, dann noch die Studiengebühren.

Man könnte es so sehen: Mit dem durchschnittlichen Einkommen wird die von dir genannte "Otto-Normal-Ausbildung" bezahlt. 10-13 Jahre Schule, Ausbildung, Arbeiten.
Das Studium kostet aber mehr. Dieser Mehrbetrag wird über das insgesamt höhere Steueraufkommen aus dem Akademikereinkommen finanziert. Schließlich zahlt der Akademiker nicht nur auf "mehr Einkommen" Steuern als ein durchschnittlicher Arbeiter, sondern zahlt auf dieses schon höhere Einkommen auch einen höheren Steuersatz. Dazu kommt die Einschränkung, dass man einen Studiengang wählen muss, mit denen man in jedem Fall gut verdient. Gesellschaftlich wertvolle, allerdings nicht marktfähige Studiengänge könnten aussterben, weil es den Interessenten einfach zu risikoreich ist, so etwas zu studieren. Schließlich häufen sich die Schulden der Absolventen nicht nur durch Studiengebühren: Auch die Hälfte vom Bafög wird als Darlehen gewährt, viele Studenten nehmen heute schon Studienabschlusskredite in Anspruch.

Studiengebühren sind nur gerecht, wenn hinterher auch alle "pro Kopf" pauschal besteuert werden, dann kann man alle Kosten im Leben einfach nutzungsabhängig gestalten. Jeder zahlt für seine Ausbildung, für seine Geldstrafen, für sein Busticket und für seine Krankenversicherung das selbe. Und alle zahlen auch die selben Steuern, quasi ein Mitgliedsbeitrag an die Solidargemeinschaft. Und wer mehr verdient lacht sich einfach ins Fäustchen und ist hinterher noch reicher.

Findest du das gerechter bzw. solidarischer?