Ammler schrieb:Die Diskussion ob sinnvoll oder nicht ist ja ok, aber das man bereits jetzt ein Set coded damit es nicht mehr mit dem Feature läuft finde ich falsch. Engine Pool ist noch im Experimentier Status und noch nicht "stable" erhältlich,

Ist es nicht sogar mittlerweile im trunk? Auf jeden Fall wurden die Bedenken und Anregungen der .grf-Entwickler im Vorfeld NICHT zur Kenntnis genommen. Peter hat das Feature völlig eigenständig (lediglich unter Zuspruch der üblichen Horde der "gorgeous"-Schreier) entwickelt und implementiert.

OzTransLtd (mit dem ich übrigens nur selten übereinstimme, BTW) hat sich mMn hier zurecht beschwert, nachdem ein ganzer Haufen Bugs zusammen mit diesem Feature auftraten. Und er hat mE auch zu recht entschieden, dass der CanSet unter diesen Voraussetzungen eben nicht lauffähig sein soll. Hätte ich sehr wahrscheinlich auch so getan.

Zitat:es erschwert uns nightly coopers erheblich das testen des features, wenn solch "geile" Sets mit diesem Feature nicht erhätlich sind.

Tja. Peter hat das Feature vorher eben nicht ausreichend getestet und er hat es auch nicht für nötig gehalten, uns .grf-Entwickler dazu anzuhören. Ich selber habe ihm eine ausführliche Doku geschrieben aber nie eine Antwort darauf erhalten. Und ich sehe auch jetzt noch nicht, dass entsprechend unseren Anregungen entsprechende Änderungen vorgenommen werden. :|

Zitat:Oh, und noch Gründe, die für Engine Pool sprechen:
1. einzelne zusätzliche Loks/Waggons, wie z.b. der eyecandy Zug von Bernhard
2. verschiedene Sets pro Firma im Multiplayer
3. Strassenfahrzeuge (vielleicht sogar der Urheber des ganzen)

Ich sagte ja bereits mehrfach dass ich gerne eine Art Interface, entweder in der host .grf oder in den client .grfs hätte (siehe diverse threads in tt-forums) wo man entsprechende Optionen einstellen könnte. Deine Vorschläge 1 und 2 gehörten sicher dazu. Zu 3 habe ich keine Meinung da ich mich nicht mit Strassenfahrzeugen beschäftige und auch die aktuelle Problematik dort nicht übersehe.

Gruß
Michael