Löwe schrieb:[.] was mich aber wundert ist, dass an allen für TTD-Patch und/oder OTTD erstellten (new)GRFs nicht die GPL als Lizenz anhaftet.

Was wundert dich denn daran?

- Erstens steht nicht jede "für TTD-Patch und/oder OTTD erstellte" .grf automatisch unter der GPL. Es gibt eine Vielzahl anderer Lizenzmodelle, die auch von verschiedenen .grf Autoren genutzt werden.

- und zweitens werden die ursprünglich zusammen mit den .grfs veröffentlichten Lizenzbedingungen häufig (illegalerweise) "entsorgt" und die .grfs dann ohne sie weitergegeben. Dieses Problem verhindert u.a. auch Ideen wie automatisches Laden von .grfs vom Server in MP-Spielen.

Zitat:GRFs sind doch keine eigenständigen Programme!?

Doch, sind sie. In D fallen Computerprogramme unter das UrhG und auch im internationalen Recht werden sie entsprechend behandelt.

Zudem enthält eine .grf ja nicht "nur" ein Computerprogramm sondern auch zeichnerische Darstellungen die selber auch wieder unter das UrhG fallen.

Aus diesen Gründen muss eine .grf explizit als unter der GPL stehend gekennzeichnet werden (wenn der Autor das so möchte) damit entsprechend dieser Lizenz mit ihr verfahren werden kann (Weitergabe, Änderung, Weitentwicklung, .). Geschieht dies nicht, steht die .grf nicht unter der GPL sondern es gilt das Urheberrecht des jeweiligen Landes das naturgemäss bzgl der "Verwertung" dieser .grf wesentlich restriktiver sein wird.

Zitat:Oder habe ich den Text hier falsch verstanden?
Kann mir da jemand vielleicht genaueres sagen?

Was genau hast du denn nicht verstanden. Der Text ist ja recht lang .

@Moderatoren: Sollte man die Copyright-Diskussion nicht besser heraustrennen?

Gruß
Michael