> Beim Firefox sind manche Lücken über Monate nicht geschlossen worden. Beim Opera werden sämtliche Lücken innerhalb kürzester Zeit geschlossen.

Hinter Opera steckt eine Firma, Firefox entsteht aus freiwilliger Mitarbeit.

Meine leider tödlichen Argumente gegen Opera:
Opera integriert sich nicht nativ ins OS.
Es ist Closed Source. Unter der Haube kann einiges passieren. Ein Schelm wer böses dabei denkt.

Was du auch noch nicht verstanden hast: Firefox ist modular aufgebaut. Wenn ich kein Feature XY will, warum soll es mir dann die Einstellungen verstopfen? Das ist eine andere Philosophie.

Edit:
Was machst du wenn du mal eine Funktion vermisst? Die Erweiterbarkeit bei Opera durch Widgets ist eher begrenzt.
Und wenn der integrierte Email-Cleint zu arm ist und man Outlook o.ä. verwendet, hat man wieder einen großen Programmteil umsonst. "Alles in einem" ist nicht unbedingt ein Pluspunkt, es kommt auf den Nutzer an. Darum wurde ja die Mozilla-Suite aufgegeben und kurz darauf ein ähnliches Projekt von außerhalb gestartet.


> Der Opera hat viele Dinge eingeführt die inzwischen von vielen Browsern kopiert werden.
OTTD klaut von TTDP, Windows von Mac. Die Liste der subjektiven Eindrücke kann natürlich fortgeführt werden.


> Um der ganzen Sache hier am Ende noch die Krone auf zu setzen hab ich auch gleich ne Homepage parat die weder mit dem Opera noch mit dem Firefox benützen lässt. Der Presseserver von Buena Vista streikt grundsätzlich wenn man ihn nicht mit dem Internet Explorer ansurft. Da hilft auch kein Firefox, muhahaha.

Welche Seite?
Das darfst du gerne auf zu die Webdesigner schieben, die zu blöd sind die ausreichend große Schnittmenge aller Browser zu erkennen und lieber ihre konventionellen Methoden einsetzen.
if(document.all). *brrr*


PS:
Es gibt noch genug andere Browser auf Gecko-Basis, es muss ja nicht der Speicher fressende FF sein.