BamBam schrieb:Hmm, gerade das letzte PBS wahr sehr rechenintensiv und deshalb er "unflüssig".
PBS hat hammer viel Code und wahrscheinlich muss man den Zeile für Zeile übertragen um ihn zum laufen zu bringen. Im Moment fehlt mir dafür die Muse.

Kommt immer drauf an was für einen rechenknecht man daheim hat.
Mein A64 3800+ macht da bei weitem nicht schlapp.
Fände es halt klasse wenn du dir irgendwann mal vll doch die mühe machst PBS mit einzubauen. Im endeffekt sollten dann die leute selber entscheiden ob sie mit oder ohne Spielen.

Bambam schrieb:Wie der Zufall so will hab ich mir den gestern angeschaut. Der Code ist vom r3303 und dann auch noch vom MiniIn(soweit gesehen). Also kann nur noch als Ideeenlieferant dienen.

Auf gut deutsch - nicht machbar ?!?

BamBam schrieb:Wenn du damit "Brücken über alles" meinst, ist seid ner weile sogar schon im normalen Trunk drin.

Glaube das war es. Sollte es dann nich bei deiner version gehen ?

BamBam schrieb:Also ich habe auch bei riesigen Bahnstrecken ohne PBS keine Staus. Es gibt ja schließlich noch neben dem Standartsignal 3 weitere mit denen man "fast" so gut arbeiten kann wie mit PBS. Vorteil: nicht so rechenintensiv, Nachteil: man muss selber die richtigen Signale setzen. Ich meine es gibt hier irgendwo im Forum einen Link zu einer Seite auf der genau beschrieben wird, wie man diese Signale benutzt.

Klar kann man das einigermaßen umgehen. Doch kann man hierdurch nicht 2 Züge über eine Weiche fahren lassen obwohl beide sich nicht kreuzen! In der Realität sieht es halt anderes aus. Bei Durchfahrbahnhöfen ist das auch ohne PBS noch anschaulich. Aber bei Kopfbahnhöfen ist das der reinste Horror. Es kann immer nur ein Zug raus oder reinfahren.
Das ist auch der Grund warum ich immer noch MiniINs mit PBS spiele.

Dein Nightly reizt mich halt sehr wegen der Copy funktion und der Routensignale. Das sind Sachen die ich mir schon immer gewünscht habe - aber mit PBS!

Gruß,
syntanic