@ mb

Was bist du denn für einer? Ich habe mich, nach dem ich dein Post gelesen habe, die halbe Nacht gefragt was dein persönliches Problem ist.
Ist es ein abgrundtiefer Hass gegenüber OpenTTD ? Oder aber hast du eine ausgeprägte profilneurose ?
Denn jeder normale Mensch hätte mir eine PM geschickt und mich darauf hingewiesen das er das so nicht möchte. Anstelle hier so ein Aufmarsch zu veranstalten Aber anscheinend brauchst du das _loben_preisen:
Wenn ich jetzt eine DL Seite betreiben würde und hätte deine GRFs verändert angeboten hätte ich diese Aktion 100% verstanden und sogar unterstützt. Aber in diesem Speziellen Fall, wo ich einer kleinen Community eine Hilfestellung anbiete, ist es einfach lächerlich.
Mit dieser Aktion triffst du nicht mich, sondern die Community. Mir ist es gleich ob dieses Server Pak existiert oder nicht.

mb schrieb:Ich kann dir diesbezüglich jederzeit eine kostenbewehrte anwaltliche Abmahnung zukommen lassen.

Da dies ziemlich teuer für dich werden würde, möchte ich dich bitten entweder
- die Dateien "newcargow.grf" und "newstatsw.grf" aus der von dir vertriebenen Datei "server_grf.rar" zu entfernen, oder

Über welchen Streitwert reden wir hier, würde mich mal interessieren? Ausserdem vertreibe ich nichts. Ein Vertrieb ist schon was anderes.

mb schrieb:Abgesehen von der rechtlichen Lage macht es überhaupt keinen Sinn die Dokumentation mit dem Urheberrechtvermerk zu entfernen denn diese enthält ja auch die jeweiligen Dokumentationen.

Ist das die Dokumentation die man für OTTD nicht gebrauchen kann ?
Wirfst du mir jetzt auch noch indirekt vor ich hätte das gemacht nur um dein © zu verletzen ? Was hätte ich davon? Es mach sehr wohl Sinn dieses Server Pack so anzubieten wie es ist! Auf OTTD gehst du in der Anleitung überhaupt nicht ein! Also wozu braucht ein ODDTler die ? Um dann hier im Forum zu Fragen wie man die GRFs in OTTD einbindet? Was wieder die Frage aufwirft hast du was gegen OTTD, oder warum wird das in der Anleitung nicht behandelt?

mb schrieb:Ich möchte dich bitten innerhalb einer Woche, also bis zum Mittwoch dem 23.8. d.J. die nötigen Änderungen vorzunehmen und dies hier kurz zu bestätigen.

Ich werde die Datei löschen, und dabei schreiben warum sie gelöscht wurde. Ich werde dein Wunsch respektieren. Wenn ich auch deine Vorgehensweise für leicht übertrieben halte. Oder versuchst du immer mit Kanonen auf Spatzen zu schießen?

Was machst du eigentlich wenn irgendwann mal der OTTD Server allen Clients nicht nur die Karte, sondern auch die eingebundenen GRF´s überträgt? Wird es dann deinerseits eine größe Abmahnwelle geben ?

---

mb schrieb:> Sowas kann man auch freundlicher sagen.

Liebe Leute, das ist freundlich. Ich zitiere mal:

"Ich möchte dich bitten innerhalb einer Woche [.]"

Oder hältst du es für "unfreundlich" dass ich ihn überhaupt auf die Konsequenzen seines (unüberlegten?) Handelns hinweise? Auch das kann ich nicht nachvollziehen. Ich versuche jedenfalls ihm einen Haufen Ärger und Kosten zu ersparen. Bitte das doch zu honorieren.

Nuja, ich finde deine Argumentation ein wenig scheinheilig.
Was sollen sie honorieren ? Deine Einschüchterungsversuche durch direktes drohen von Anwalt und Kosten? Das mag evt. bei den Kids erfolgreich sein.
Ich denke eine bessere Vorgehensweise (erst recht in diesem speziellen Fall) wäre gewesen, mich einfach darauf hinzuweisen das du das so nicht möchtest. Erst nachdem du eine negative Reaktion meinerseits erhalten hättest könntest du anfangen zu drohen.
Da ich schon mehr als 5x7 alt bin seh ich sowas eher gelassen, das Sprichwort "es wird nicht so heiß gegessen wie´s gekocht wird" hat leider oder gott sei dank immer noch bestand.

mb schrieb:Im übrigen würdet ihr auch nicht "freundlicher" klingen wenn ihr das schon zum x-ten Mal durchziehen müsst weil manche Leute meinen einfachste Regeln nicht befolgen zu brauchen.

Jetzt machst du mich aber neugierig . kannst du mir da ein paar Beispiele nennen? Mich würde auch mal der Streitwert interessieren

mb schrieb:1. enthält man den Leuten denen man die Dateien weitergibt wichtige Informationen zur Installation und Gebrauch vor,

In unserem Fall absolut an den Haaren beigezogen.

mb schrieb:2. entfernt man (in unrechtmässiger Weise) in den meisten Fällen das Copyrightvermerk sowie eventuelle Klauseln dass zB der Autor keine Garantien für Schäden irgendwelcher Art übernimmt, und

In unserem Fall auch absolut uninteressant.

mb schrieb:3. werden die Leute die diese Dateien ohne die Dokumentation (also auch ohne den Urheberrechtsvermerk und evtl. Ausschliessungsklauseln) erhalten haben diese auch nur genau in dieser illegalen Art und Weise weitergeben können. Das ist für mich der wichtigste Punkt.

Das würde ich in unserem Fall halbwegs noch durchgehen lassen.

Noch mal, nicht das hier ein falscher Eindruck meinerseits entsteht. Ich akzeptiere mb´s Einwände 100%. Kann sie auch im großen und ganzen nachvollziehen, jedoch überhaupt nicht in diesem speziellen Fall.
Da finde ich die Art und Weise a) lächerlich b) total überzogen c) kleinkarriert.
Zumal ich dieses Archiv nur der eigenen Community angeboten habe um auf dem Server zu spielen. Ich denke manchmal sollte man einfach die Kirche im Dorf lassen