> Bei langen Akkulaufzeiten ist AMD mit seiner Mobile-Lösung noch weit im Abseits.

WEIT schonmal gar nicht

>Die verkaufen leider nur einen Prozessor, während Centrino perfekt auf einander abgestimmte Komponenten beinhaltet (CPU+Chipsatz+Wlan.).

Ne.
Centrino darfste nur auf deinem Lap klaben wenn die Komponenten von Intel zertifiziert sind und nen IntelChipsatz aufm Board klebt.

Und was sind "perfekt aneinander geschmiedete Komponeten"?
idr geht zB jede grafikkarte karte in jedem PC (vrgst. der steckplatz stimmt)

Haste schonmal was von Turion gehört?
Ne?
Merkt man.

Centrino ist nen Marketing-Gag.
Laptops schruabt man eigendlcih nciht zuhause aus Eizelkomponeten zusamen.
Und wenn du nen Lap von Namenhaften Herstellern hast wie Sony, IBM, Acer (gibt da noch einige) kannst du davon ausgehen das er funktioniert.
(So und nun kommen 3 Leute die sagen bei meinem IBM ging das Display nach 8 Monten kaputt, 2 behaupten das von ihrem Sony usw.)

> Grundsätzliche Frage ist was du damit machen willst? AMD + gute GraKa schafft mit seinem enormen Durchsatz jedes Grafikintensive Spiel locker.
> Intel hat mehr real Power für z.B. Videobearbeitung oder was du sonst noch alles errechnen willst.

Intel ist bei Integer-Operationen schneller.
Das wars.

"reale Power" hat Inten auch schonmal nicht.
Nur ins NONPLUSULTRA getrieben Taktraten weil der P4 keine Datendurchsatz macht und man das ausgleichen muss.
"echte" 3.8 Ghz hast du warscheinlich in der ALdi-Werbung gelesen.
Aber deswegen hat Intel den P-IV ja auch gecancelt.
Die Weiterentwicklung erfolgt auf Basis des Pentium 3 bzw. M


Noch dazu kommt der Preisvorteil bei AMD.

> Grundsätzlich kann man nix empfehlen, kommt auf den Bedarf an.

Wenn berni sagt das er den weniger für unterwegs braucht und eher zuhause empfehle ich sgn. "Desktop-Ersatz" Laptops.
Die haben idr. auch nen AMD und haben viel Power unter der Haube.

Aber warum dann nicht gleich nen vernünftigen Rechner den man auch kostengünstig aufrüsten kann?