[OT] @ Berni (bevor ichs vergesse)
Basel zum Beispiel könnte nasse Füsse bekommen.vor ein paar Jahren hattense schon Sandsäcke aufgestellt.ist aber nix ernsthaftes gewesen.

Zur restlichen Disskussion kann ich nur sagen:
Es stimmt schon, dass aussergewöhlniche, spektakuläre Ereignisse VIEL grössere Solidaritätsbekundungen hervorrufen als das "alltägliche Leid", das überall auf der Welt (nicht nur in Afrika, Asien und Südamerika wie einige Menschen zu denken scheinen) passiert! Schaut nur einmal wieviel die UNO-Hilfswerke jedes Jahr fordern um das Leid in der 3. Welt zu lindern und wieviel jetzt für die Opfer der Welle gespendet wurde.
Letztens war eine Kolumne oder so in der BaZ, der hat, kurz und bündig formuliert, etwa ausgesagt: "Wer spendet hat entweder Geltungsdrang oder erhofft sich Vorteile davon" Die Leserbriefe darauf kann man sich ja vorstellen.
Ah ja ich will damit nicht sagen, dass Spenden falsch ist, aber meiner Meinung nach ist an der im Artikel genannten Haltung schon was dran.im Grunde könnte man ja fast sagen, dass die Einwohner der reichen Länder nur auf solche Katastrophen warten, um dann einige Milliarden spenden zu können (trotz eigentlicher leere in der Kasse und Wirtschaftlicher Schwäche) um so ihr schlechtes Gewissen beruhigen zu können. Aber das man alles so interpretieren kann, dass es am schluss für einen selber stimmt, beweist Marcel in seinen Posts ja schon eindrücklich genug.