DonRazzi schrieb:(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: Heute 18:19 von DonRazzi.)

Gefällt mir sehr dass du das extra nochmal nachschaust, statt wie so viele hier in freier Prosa einfach in die Tasten haust und möglichst schnell den bewussten <send>-Knopf drückst ...

Gruß
Michael

(02.08.2009, 16:47)T1000 schrieb: ich verstehe die Begrenzung auch nicht die sollen das offen legen so das jeder die Größe haben kann wie er will ob die karte dann für denn spielbar ist oder nicht ist doch egal also ich habe ein Intel Core2Quad auf 4 GHz übertaktet und 8 GB Ramm drin und der ist bei einer 2048 nicht ausgelastet ich habe Wien Xp64 und Vista 64 und auch Linux drauf und ich würde gerne mal so eine große karte spielen. denn Rechner hab ich jetzt seit 1 Monat Hammer kieste.

Da nützt dir dein bester QuadCoreDingenskirchen nichts - OpenTTD ist nicht multiprozessorfähig und wenn dich das stört, dann ändere es halt selbst.

Die Entscheidung des 2048er Limits wurde getroffen, da es damit auch auf älteren Computern gut läuft. Hätte man das Limit auf das (derzeitige) Maximum von 8192 gesetzt, dann würde es auf vielen Rechnern nicht mit solchen Karten laufen. Da könnte man noch so oft schreiben, dass es mit 8192er Karten nicht auf jedem läuft - die Buglisten würden vollaufen (leidvolle Erfahrung), weil sind ja dann die Programmierer dran schuld.

Das Limit ist reiner Selbstschutz. Man darf bitte niemals vergessen, dass da eine ganze Menge Freiwilliger an dem Projekt bastelt, die keinen Cent dafür bekommen, jedoch das Gemecker warum den das und jenes nicht geht, trotzdem abbekommen.

ist eine Muli-CPU Unterstützung geplannt? Währe ja sinnvoll da nur noch solche CPUs verkauft werden.

Ich werde die Tage ein Spiel anfangen auf einer 2048² Karte und mal sehn wann mein PC in die Knie geht. und wenn nicht beschwere ich mich weil soviele es behaupten

Der Ultimative schrieb:ist eine Mul[t]i-CPU Unterstützung gepla[]nt?

No.

HTH
Gruß
Michael

Habe nun das Ganze Thema hier durchgelesen.

Ist das wirklich so ein thema zum lachen? dann müsste das doch ins Cafe verschoben werden oder nicht?

Ich habe mich hier köstlich amüsiert .

Ich will dies und das. -> Muss das denn sein? -> Ja weil ich es will! -> Aber das bringt doch nix. -> Ich wills aber trotzdem!!! -> Aber du kannst damit doch eh nix anfangen. -> Ich will es und nun sagt mir wo ich das her bekomme. -> Also mal im ernst. Es bringt nix! Es funtkioniert nicht... -> Ich wills trotzdem! Mein PC ist gut. -> etc. etc. etc.

Einfach zum Weglachen

Warum ärgert ihr den armen Kerl denn so???

Gibt ihm doch was er will. Als beweis wollen wir dann sehen, wie die ganze Karte bebaut wurde. Dann gibts hier diese Fun-Themen nicht und wir sehen T1000 erst in drei Jahren wieder, wenn er seine Map fertig gespielt hat .

Gruß Erdzi

Erdzengel schrieb:Habe nun das Ganze Thema hier durchgelesen. [...] Einfach zum Weglachen

Warum ärgert ihr den armen Kerl denn so???

Gibt ihm doch was er will. [...]

Ist doch bereits geschehen, und er hat sich mW auch bedankt, und gut ist. Hast du wahrscheinlich überlesen, hehe.

S. a. http://www.tt-ms.de/forum/showthread.php...1#pid55721



Gruß
Michael

Ach lol das Patch Pack ^^.

Zweimal hab ich das gelesen ^^. Aber die Aussage "Gibt ihm was er will" war nicht darauf bezogen, das er es noch nicht hat, sondern eher zu dem nachfolgenden Sätzen.

Sollte eigentlich Aussagen: Warum diskutiert man so lange darüber. Man soll direkt die Antwort geben, dann hätte man ruhe .

Naja wie dem auch sei, fand ich das ganze hier recht witzig ^^

Gruß Erdzi

Richtig ich finde es auch witzig
habe mir da jetzt ne 4000*4000 karte erstellt und habe bis jetzt 200 Züge und läuft noch alles prima und jetzt sind auch anernt die strecken länge zwischen denn stäten realistisch.

(12.08.2009, 17:41)Erdzengel schrieb: Man soll direkt die Antwort geben, dann hätte man ruhe .

Das glaubst aber auch nur du...

Gib einem Mann einen Fisch...


... und er wird dir jahelang jeden Tag aufs neue die Ohren volljammern, daß er mehr Fische will.

(12.08.2009, 18:43)T1000 schrieb: Richtig ich finde es auch witzig
habe mir da jetzt ne 4000*4000 karte erstellt und habe bis jetzt 200 Züge und läuft noch alles prima und jetzt sind auch anernt die strecken länge zwischen denn stäten realistisch.

Oh man...wieder etwas zum Schmunzeln

1. sind 200 Züge ein Witz. Das schafft auch n 386er...Hab erstma 1000 Züge, 1000 Fahrzeuge, Flugzeuge,etc. Dazu noch jede Menge Pfadsignale. Dann schön große Städte, alle Transparenzeinstellungen auf "off" und maximal rauszoomen. Dann wirste schon sehen, dass du deine 2-3 FpS hast :P
2. Was sind denn für dich realistische Streckenlängen? Schickst du einen Zug vom einen bis zum anderen Ende der Map braucht dieser vielleicht auch höchstens 10 Minuten. Findest du das realistisch? Oder wie darf ich das verstehen.

(12.08.2009, 20:10)jakob900 schrieb: 1. sind 200 Züge ein Witz. Das schafft auch n 386er...

Dem möchte ich mal stark widersprechen. Ich habe damals auf meinem 386 DX 25 TTO gespielt, und der kackte bei dem damaligen Maximum von 80 zügen tierisch ab. das lief höchstens mit 20 zügen noch flüssig. Wenn ich damals nicht heimlich auf dem 486 meines Vaters gespielt hätte, wäre ich niemals bis zur Einführung der E-Lok gekommen.

Das war Ironie. Ihr wisst was ich meine...200 Züge schafft auch ein Rechner von vor 10 Jahren wollte ich sagen.

Nein. Ich weiß nicht, was du meinst. Ich kann nur lesen, was da steht. Und das war hoffnungslos übertrieben.

Zitat:Das glaubst aber auch nur du...

Gib einem Mann einen Fisch... [...]

Lol

Zu dem Rest hier ^^:

xDDDDDDD

Mehr sag ich nich ^^

(12.08.2009, 20:10)jakob900 schrieb:

(12.08.2009, 18:43)T1000 schrieb: Richtig ich finde es auch witzig
habe mir da jetzt ne 4000*4000 karte erstellt und habe bis jetzt 200 Züge und läuft noch alles prima und jetzt sind auch anernt die strecken länge zwischen denn stäten realistisch.

Oh man...wieder etwas zum Schmunzeln

1. sind 200 Züge ein Witz. Das schafft auch n 386er...Hab erstma 1000 Züge, 1000 Fahrzeuge, Flugzeuge,etc. Dazu noch jede Menge Pfadsignale. Dann schön große Städte, alle Transparenzeinstellungen auf "off" und maximal rauszoomen. Dann wirste schon sehen, dass du deine 2-3 FpS hast :P
2. Was sind denn für dich realistische Streckenlängen? Schickst du einen Zug vom einen bis zum anderen Ende der Map braucht dieser vielleicht auch höchstens 10 Minuten. Findest du das realistisch? Oder wie darf ich das verstehen.

ja du bist ein Windei bin ich denn fertig mit bauen fange doch erst an hat ja ne Ewigkeit gedauert das ihr mir hier ein link gegeben habt damit ich größere karten spielen kann. auf meine alte karte da habe ich mega stäte und keine arnung wie fiele Züge ich da habe.

Tip: Im Firmeninformationsfenster (In der Werkzeugleiste das Symbol mit dem Kopf) wird angezeigt, wie viele Fahrzeuge die Firma besitzt. Ganz bequem.
Alternativ kannst du auch die Zugliste öffnen (In der Werkzeugleiste das Symbol mit der Dampflok) da steht ganz oben, wie viele Züge man besitzt.

Aber poste doch mal dieses Savegame (oder ein anderes Vergleichbares, möglicht viele Fahrzeuge auf einer grossen Karte), mich nimmts wunder, wie voll die Karte tatsächlich ist.

(13.08.2009, 17:55)T1000 schrieb: ja du bist ein Windei bin ich denn fertig mit bauen fange doch erst an hat ja ne Ewigkeit gedauert das ihr mir hier ein link gegeben habt damit ich größere karten spielen kann. auf meine alte karte da habe ich mega stäte und keine arnung wie fiele Züge ich da habe.

Na woran das wohl lag, dass das sooooooooo lange gedauert hat...An UNS sicherlich nicht...

Achja und wenn du willst, dass dich irgendjemand hier ernst nimmt, versuch doch mal bitte, deine Posts so zu formulieren, dass man sie beim ersten Lesen auch versteht. Du verstehen was mir meinen?! -.-

(13.08.2009, 20:15)jakob900 schrieb: Achja und wenn du willst, dass dich irgendjemand hier ernst nimmt, versuch doch mal bitte, deine Posts so zu formulieren, dass man sie beim ersten Lesen auch versteht. Du verstehen was mir meinen?! -.-

Aber wo bleibt dann mein Spaß?

Und jetzt 'mal Butter bei die Fische und Savegame zeigen