Wäre es ggf. denkbar die maximale Zeichenzahl, die in einer Signatur erlaubt ist, zu erhöhen?

Wenn man - so wie ich - gerne eine Reihe Dinge verlinkt, so stößt die aktuell erlaubte Länge sehr schnell an seine Grenzen - viel eher als mir lieb ist

http://www.tt-forums.net/memberlist.php?...le&u=21915 <-- eigentlich würde ich gerne die Signatur von nebenan in etwa kopieren können - wie weit ich damit komme, ist ja offensichtlich

Nota bene: es geht mir nicht darum, die (sichtbare) Größe der Signatur signifikant auszuweiten.

Selbstverständlich ist die optische Größe der Signatur nicht durch die Zeichenanzahl begrenzt, beispielsweise durch die missbräuchliche Nutzung von riesig geschriebenen Text. Allerdings soll die Zeichenbegrenzung ein Mittel sein, zu langen Siganturen nicht auch noch Vorschub zu leisten. Deine Signatur ist ja schon recht weit am Limit für meinen Geschmack. Sicher ist deine Signatur aus den tt-forums informativ, die Frage ist aber, ob diese persönliche Linksammlung (eines jeden Forenmitglieds) am Ende unter jedem Beitrag erscheinen (und geladen werden) muss.

Ich werde das Problem mal mit einem Lösungsvorschlag mit den anderen Teammitgliedern besprechen.

Man könnte ja stattdessen einen Link auf einen "meine persönlichen Projekte"-Thread setzten, und von dort aus die ganzen Sachen verlinken. Ich finde nämlich auch die TT-Forums-Signatur deutlich zu überladen.

Neben der Begrenzung der Zeichen fänd ich vor allem eine Höhenbegrenzung gut.
Signaturen wie hier: http://www.tt-ms.de/forum/showthread.php...1#pid74351 finde ich schon echt ne Zumutung!

Wir haben bei solchen Sachen ja in der Regel nach Augenmaß entschieden, es steht dir ja gerne frei, den Benutzer im Namen des Forenteams anzuschreiben, ich denke eine Höhe von rund 100px sollte ausreichen.

Persönlich finde ich die Faustregel recht geeignet, dass die Signatur maximal so hoch sein sollte, dass sie einen Einzeiler-Beitrag nicht höher macht als ohne Signatur.

(24.05.2011 20:09)Roman schrieb:  Persönlich finde ich die Faustregel recht geeignet, dass die Signatur maximal so hoch sein sollte, dass sie einen Einzeiler-Beitrag nicht höher macht also ohne Signatur.

Das sehe ich genauso und das ist woran ich meine (maximale) Signaturgröße i.A. orientiere.

Hallo

(24.05.2011 15:16)Bernhard schrieb:  Neben der Begrenzung der Zeichen fänd ich vor allem eine Höhenbegrenzung gut.
Signaturen wie hier: http://www.tt-ms.de/forum/showthread.php...1#pid74351 finde ich schon echt ne Zumutung!

Das geht aber auch nur mit einer Grafik, deren Höhe serverseitig berechenbar ist. Eine Signatur, die einen Haufen Text beinhaltet, ist aus verschiedenen Gründen nicht berechenbar. Der Benutzer kann seine eigene Schriftgröße vorgeben, die kennst du auf dem Server aber nicht. Eine lange Signatur kann auch recht kurz sein, wenn sie Links mit langen (tiefen) URLs enthält. Der Text ist dann roh sehr lang, in der Ausfabe kann er aber kurz sein. Das kann man zwar er- und abrechnen, es bleibt aber Punkt 1.

Tschö, Auge

Warum nicht einfach einen URL-Shortener verwenden?

killermoehre

(24.05.2011 15:16)Bernhard schrieb:  Neben der Begrenzung der Zeichen fänd ich vor allem eine Höhenbegrenzung gut.
Signaturen wie hier: http://www.tt-ms.de/forum/showthread.php...1#pid74351 finde ich schon echt ne Zumutung!

Da hast Du völlig recht, bislang wurde sich ja hier im Forum mit den Signaturen dankenswerterweise von den meisten zurückgehalten. Die vielen bunten und großen Signaturen in TT-Forums stören das Lesen oft ganz erheblich, man muß manchmal schon richtig den Text suchen.

Da ich an einem freundlichen und rücksichtsvollen Miteinander interessiert bin frage ich einfachmal ganz doof, ob meine Signatur in Ordnung ist?

Prinzipiell aber finde ich weniger problematisch, ob ein Bild in der Signatur ist, sondern Anordnung und Anzahl der Bilder. Und die Verbindung mit Text, so vorhanden.
Einige Beispiele gibt es hierfür "nebenan" ja genug, in denen einfach durch die Formatierung des Ganzen ein buntes Kauderwelsch entsteht - und man von einem Beitrag zum nächsten die Orientierung verliert, ob das nun schon der nächste Beitrag war oder nicht.

PS: Wie wäre denn allgemein eine gewisse "Verhaltensordnung"? Da könnte man dann Signatur-mäßiges verankern mit sanften Hinweisen. Und man könnte dort dann auch [OT] (zur Unterstreichung des Vorschlages) die Bitte einbringen, beim Starten eines neuen Themas, vor allem im Hilfe-Bereich, eindeutige Namen zu vergeben, statt "Hilfe!!!!!" "Habe Problem!" oder "GAAAAANZ WICHTIG, ALLES ANDERE SOFORT FALLEN LASSEN, BRAUCHE HILFE" [/OT]


Gruß aus Bremerhaven
Michael

Deine Signatur finde ich ok.
Größe (Höhe) und Inhalt!
Wenn Das Bild allerdings ein Hinweis auf ein Online-Ballerspiel wäre, fänd ich es schon wieder Mist!
Ich finde die Signatur sollte, wenn sie über einen "Einzeiler" hinaus geht, schon irgendetwas mit dem Thema hier zu tun haben.


_____________________

Ja Bernhard, genau… bist auch ein tolles Beispiel

killermoehre

Besser mal statisch verlinken, bevor ers ändert:

Bernhard's Signatur schrieb:

So sollte das nicht aussehen

Jetzt hast du aber von dem Bild eine Kopie erstellt, hast du denn eine Lizenz dazu?

(11.06.2011 12:03)Eddi schrieb:  Jetzt hast du aber von dem Bild eine Kopie erstellt, hast du denn eine Lizenz dazu?

Nun übertreibs mal nicht, Schöpfungshöhe ist offensichtlich gering, gestiger Gehalt mehr oder weniger nicht vorhanden...