Hallo Leute,

ich hab einen Vorschlag an alle die an einem Häuserset arbeiten.

Es wurde ja schon oft diskutiert ob man mehr Einfluss auf die Städte haben sollte.
Ich denke jedoch Ziel sollte es nicht sein das Spielprinzip ab zu ändern. Gut fände ich es aber trotzdem wenn die Städte realistischer wären. Ich denke das ist auch das Ansinnen derer die gerene Einfluss auf die Städte hätten. Sie vertrauen nur dem Spiel nicht.

Ein alter Stadtkern wäre bei einigen goßen Städten schön. Drei oder vier Häuserblocks die wie die Kirchen in TTRS nicht abgerissen werden können.

Regeln könnte man das entweder so dass, es in Zukunft mehr von diesen Historischen Gebäuden (Fachwerkhäuserzeile, Kloster, Regierungsgebäude, Kirche, Park,... gibt oder man Häuser, wenn sie länger als 30 oder 40 Jahre stehen nicht mehr abgerissen werden dürfen. Weil sie dann unter Denkmalschutz stehen.

So würden die Städte schöner ohne dass man auf sie Einfluss nimmt.

Bei manchen SimCity-Versionen gab es einen Denkmalschutz-Button, den man als Spieler setzen konnte, damit die entsprechenden Häuser nicht mehr ersetzt werden. Sowas wäre sicherlich auch in TT nicht schlecht.

Ja, Fränklie, wem du da wohl aus der Seele sprichst . Du weißt, dass ich ganz deiner Ansicht bin. Obwohl das Thema ja schon diskutiert worden ist (siehe hier), kann ich deinen erneuten Wunsch nur voll unterstützen, auch wenn ich befürchte, dass "einige" nun nahe einem Herzinfakt sind (was wir aber nicht wollen!).

Fairerweise muss ich aber sagen, dass es in der Zwischenzeit doch sehr erfreuliche Tendenzen gibt und sogar mb (sicher schweren Herzens) uns "RealismusTycoonern" etwas zur Seite steht (siehe hier). Insofern bin ich guter Hoffnung .

Ich glaube da gibt es nicht wenige, denen er da aus der Seele spricht. Mir fehlt auch ein richtig gutes Häuserset. Vielleicht müsste man sich mal zusammentun und daran arbeiten. Vom wünschen wird wahrscheinlich nicht viel passieren glaub ich mal

Im Schwedenset gibt es m.M.n. noch keine Hochhäuser... da bleiben also auch die Stadtkene überschaubar...

(25.10.2010 09:14)Bernhard schrieb:  Im Schwedenset gibt es m.M.n. noch keine Hochhäuser... da bleiben also auch die Stadtkene überschaubar...

Meinst du das Swedish Houses Set?? Oder gibt es da mehrere? Rein optisch gefällt mir das ja am besten, gerade die Hochhäuser! Aber leider hat jedes kleine Kuhdorf eine Skyline wie Manhattan... Also nicht wirklich das was er sucht

Naja, Hochhaus ist relativ. Geschlossene Wohnbebauung halt, wie in vielen
europäischen Städten halt üblich.

Ja, das Swedish-Hoose-Set meine ich.
Aber Hochhäuser??
4-5 Etagen würde ich sagen, so aus dem Kopf heraus ...
1-Fam.-Häuser wirst Du in keiner deutschen City finden ... die Wohnburgen in Berlin waren um die Jahrundetwende (20. Jahr.) auch scon 5-6 Etagen hoch ... auch die in der City (wenn es da so was gab, abseits der Paläste).

Hmm kommt wahrscheinlich auch immer auf die Epoche an. Also in moderneren Zeiten (2000+) bietet sich bei mir folgendes Bild:



Eine relativ kleine Stadt mit unter 10.000 Einwohnern. Die Kirche sieht immerhin recht alt aus

ja, gebe ich Dir Recht, sieht schon seltsam aus. Das Verhältnis Hochhaus(neu) zu Altbauten stimmt nicht.
Ist die "Stadt" natürlich gewachsen??

Weiß nicht genau, was du mit "natürlich gewachsen" meinst?! Also ich erlaube den Städten auf jeden Fall nicht Straßen zu bauen. Das erledige ich. Bei der Stadt habe ich allerdings noch kaum etwas gemacht. Sind ja lediglich 4 3x3-Häuserblocks. Anbei noch ein extremeres Beispiel, bei dem ich eigentlich nur einen Bahnhof gebaut habe. Mich stört daran vor allem, dass es fast unmöglich ist, Dörfer zu haben in denen nur selten mal ein Bus fährt. Sobald man sie verbindet wachsen sie ohne Ende...

Hat noch wer die erste Veröffentlichung (0.52?) der schwedischen Häuser? Wenn ich mich recht erinner, gabs da keine Hochhäuser.

Tja, wenn die Stadt nicht in die Breite kann muß sie in die Höhe ... irgendwo müssen die Menschenmassen ja wohnen........

Das stimmt schon... aber nicht in jedes Kuhdorf wollen tausende von Menschen...also zumindest nicht wo ich wohne. Und hier fahren auch hin und wieder Busse

(25.10.2010 12:36)StefanD schrieb:  Hat noch wer die erste Veröffentlichung (0.52?) der schwedischen Häuser? Wenn ich mich recht erinner, gabs da keine Hochhäuser.

müsste ich eigentlich haben, aber da gab es viele andere nette Dinge auch noch nicht.
Vlt. regen wir mal im tt-forum an, dass er einen Parameter "gegen" Hochhäuser einbaut ....

Noch besser wäre natürlich, wenn man "keine Hochhäuser" pro Stadt einstellen könnte.

(25.10.2010 15:23)Gleisdreieck schrieb:  Noch besser wäre natürlich, wenn man "keine Hochhäuser" pro Stadt einstellen könnte.

oder einfach unterhalb einer gewissen Einwohnerzahl (z.B. 20.000) So müsste man erstmal in die Breite gehen, bevor dann Hochhäuser in der Innenstadt gebaut werden dürfen..

Ja das erscheint mir praktischer.

Ich werde eure Petition unterstützen, wenn ihr mir einen Link dazu gebt!

EDIT: Ich glaube ich habe sie gefunden...

(25.10.2010 15:28)officercrockey schrieb:  

(25.10.2010 15:23)Gleisdreieck schrieb:  Noch besser wäre natürlich, wenn man "keine Hochhäuser" pro Stadt einstellen könnte.

oder einfach unterhalb einer gewissen Einwohnerzahl (z.B. 20.000) So müsste man erstmal in die Breite gehen, bevor dann Hochhäuser in der Innenstadt gebaut werden dürfen..

Was du eigentlich brauchst ist "verlangsamtes Stadtwachstum"... denn in die Breite expandieren hast du ja offenbar bereits verboten, dann haben die Städte ja keine Alternative.