Das verstehe wer will. Ich habe mir gestern die gesamte "Dokumentation" der Gleistypen durchgelesen und mMn kann das lediglich derjenige verstehen der das programmiert hat. So schwammig und unverständlich ist das.

Eddi schrieb:

mb schrieb:Muss ich RAIL und ELRL wirklich auch in meinem Set komplett (neu) definieren?

Ja, denn RAIL ist ja wie gesagt vom Spiel schon vordefiniert, der Eintrag bei alternate labels wird also ignoriert (weil schon vorhanden)

Du meinst dass lediglich das label "RAIL" bereits definiert ist, nicht aber die gesamten properties dieses Gleistypen? Oder ist das doch so, und ich muss dies komplett selber noch einmal in meinem Gleisset tun, um die default-Definition zu "überschreiben"?

Und wieso wird der Eintrag "RAIL" bei alternate labels ignoriert "weil schon vorhanden"?

Zitat:A list of alternate labels that get 'redirected' to this rail type when used e.g. as rail type of train [...]

Das steht hier nicht. Ich kann das nur so verstehen dass man hier "alternative" label (was für welche? Bekannte und/oder unbekannte?) angeben kann (wie zB SAAN das im SBB Set definiert ist, aber nicht in meinem Set!) die dann auch von dem definierenden Gleistyp (hier zB SABN) abgedeckt werden.

Oder wie ist das gemeint? Und warum gilt das nicht für die "vor-definierten" Gleistypen RAIL, ELRL etc?

Zitat:Therefore to modify an existing rail type, specify its label in property 08

Trifft "existing" hier auch auf die "vor-definierten" Gleistypen zu? Wenn ja, ich will ja "RAIL" überhaupt nicht modifizieren! Im Gegentail, sobald ich das tue bekomme ich im Spiel auch ein Depot mit dem Gleistyp RAIL (was ich gar nicht will).

Zitat:Reserved labels for default rail types are: [RAIL, ELRL, MONO, MGLV]

"reserved" wird hier jeder so verstehen dass diese 4 label reserviert sind, also nicht selber definiert werden können/sollen.

Zitat:[Compatible rail type list ]
If you want trains of other rail types to be able to run on your rail types, you must set the compatible rail types property for each rail type.

Genau das will/tue ich.


Und wozu ist dann "Alternate rail type labels" da?


Was ist der Unterschied? Ich könnte/sollte doch laut "Dokumentation" SAAN auch als kompatiblen statt als alternativen Gleistyp einführen?

Die wirklich wichtigen Dinge sind überhaupt nicht erklärt, stattdessen verbreitet sich die "Dokumentation" weitgehend über Selbstverständlichkeiten.

Gruß
Michael