Hallo

(11.10.2016 17:54)mb schrieb:  Ihr missversteht das. Es gab auf den erwähnten 106 Seiten nicht nur (unverbindliche) "Diskussionen", sondern es gab eine Menge konstruktive Beiträge die im Ergebnis bereits in den (noch) in der Entwicklung befindlichen Set eingeflossen sind.

Ich wollte die Diskussionen nicht als unverbindlich hinstellen. Aber auch wenn sie fruchtbar waren/sind, gibt es halt kein fertiges Ergebnis.

(11.10.2016 17:54)mb schrieb:  Es ist auch irrelevant, ob es "Termine gibt", oder nicht gibt. Einzig relevant ist dass es das Set noch nicht gibt.

Eben. Was soll also im Eröffnungsposting aktualisiert werden?

Ich verstehe zwar grundsätzlich Eddis Argument von den unzähligen aus den Diskussionen hervorgegangenen Änderungen und Über-Den-Haufen-Würfen des Konzepts. Ich verstehe auch, dass man als Besucher, der den Thread nicht bei jeder neuen Diskussion mitliest, den Anschluss bei mittlerweile 106 Seiten mit großer Wahrscheinlichkeit nicht (mehr) findet. Ich frage mich nur, wie man im Lichte dessen das erste Posting aktuell halten will.

Einen neuen Release gibt es nicht und wie man (hier: du (mb)) die Diskussionen zusammenfassen soll und ob ältere Diskussionstände durch neuere ersetzt oder ergänzt werden sollen und ob man (wieder du (mb)) sich diese Arbeit überhaupt antun will und soll, wüsste ich nicht zu sagen. Ein den Tatsachen angepasstes Eröffnungsposting hin oder her, der Aufwand es (gerade im Nachhinein) aktuell zu halten ist mMn gerade bei diesem Thread beileibe nicht unerheblich.

Tschö, Auge