killermoehre schrieb:Ich denke, am einfachsten wäre es, wenn man über die Dichte der Stoffe an sich geht. Damit wären die ganzen Elemente abgehakt. Bei Vieh ist das Problem ja auch, das totes Vieh weniger Platz verbraucht als lebendes, ansonsten ist die Dichte an sich ziemlich nah bei 1.

Ja, OK. "Dichte" (Masse / Rauminhalt) ist schon richtig. Aber andererseits könnte man in einen Gü-wagen doch mehr Menschen quetschen als Kühe - bei etwa gleicher "Dichte".

Zitat:Warenkisten könnte man ja noch in drei Klassen unterteilen, und zwar in groß, mittel und klein, welche unterschiedlich Platz verbrauchen. [...] so könnte man Industrien darstellen, die sehr große und dafür wenige Waren produzieren, wofür auch spezielle Transporter notwendig sind.

Wenn man aber eine korrekte Bezahlung für die abgelieferten Waren (grosse, mittlere, kleine Warenkisten) haben möchte, dann müsste man dafür eigene Güterarten einführen. Etwas, was über mein jetziges Vorhaben hinaus gehen würde (das wäre "Industrie", nicht DBXL).

Abgesehen davon wäre es natürlich sehr interessant "Waren" zu haben die auf spezielle Transportmöglichkeiten angewiesen wären. Es geht hier ja schliesslich um ein Transportspiel.

Im Kontext von ECS sind übrigens schon einige Bereiche aus der ursprünglichen Gruppe "Waren" herausgelöst worden: Maschinen, Fahrzeuge, ... In ECS ist es generell so (bzw sollte es sein) dass als "Waren" nur diejenigen Erzeugnisse bezeichnet werden die an Städte, bzw Gebäude in Städten, geliefert werden. Andere "Waren" haben dezidierte Begriffe (u.a. "Maschinen").

Zitat:Bei Post könnte es so ähnlich sein: es gibt zwei Größen, die mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit erzeugt werden und welche dann halt intelligent weggeschafft werden müssen.

Im Prinzip gibt es schon zwei Arten von Post: "mail" und "Wertsachen". Und es gab schon immer die Idee, "mail" (also diese spezielle Art von "Post") durch "Gepäck" ("luggage") zu ersetzen.

Wenn aber "Wertsachen" obsolet werden, was geschieht dann mit den Banken?

Gruß
Michael