pETe! schrieb:In der Regel ist es aber ein hochwertiges Angebot bei einer Institution, gleich welcher Art, ein Indiz für einen großen Apparat. Im Gegensatz dazu heißt "schlanke Strukturen" oftmals, dass an einem vielfältigen und einfach verfügbaren Angebot gespart wird und zu allerletzt innere Strukturen verschlankt werden.

Äh ... ich verstehe nicht was du damit zum Ausdruck bringen willst. Das Programm ist doch nicht besser geworden (und die Zwangsbeiträge nicht niedriger, die rechtlichen Rahmenbedingungen nicht demokratischer) seit Beginn dieses threads?


[edit]
Wo wir grad dabei sind:

Eddi schrieb:

mb schrieb:Wie überall (wo noch erlaubt) erfolgen die interessanten Beiträge durch die Kommentatoren.

... was für ein total alberner Artikel...

Alexander Durin (auf heise/tp) schrieb:Übrigens sind mittlerweile die Kommentarbereiche der online-Ausgaben
der Qualitätsmedien informativer als die Artikel. Manchmal lese ich
die Artikel gar nicht mehr, sondern springe gleich in die
Kommentarbereiche.

Was das über den Zustand unseres Pressewesen aussagt, brauche ich
wohl nicht erklären.

http://www.heise.de/tp/blogs/foren/S-Die...9082/read/

Beim ÖR sieht das meiner bescheidenen und schon seit längerem geäusserten Meinung genauso aus wie bei den erwähnten "Qualitätsmedien" (SPON, Spiegel, Springer, Bertelsmann). Sinnvollerweise ist bei ihnen allerdings ein Pendant zur Kommentarfunktion der Print/Internetmedien erst gar nicht vorhanden.
[/edit]

Gruß
Michael