(11.06.2011 01:28)Eddi schrieb:  Also wer "Atomkraftwerk" und "Normalfall" im selben Satz verwendet, hat offenbar die ganze Diskussion verpennt. Vielleicht nochmal den Thread von Anfang an lesen.

Das Unglück in Fukushima war kein normalfall. (nochmal um das klarzustellen...)
Wenn AKWs laufen, dann passiert nichts, sofern kein äußeres Einwirken vorliegt.
Beim Autofahren baust du im Normalfall auch keinen Unfall, oder? Außer äußeres Einwirken auf dich selbst geschiet, entweder durch andere Verkehrsteilnehmer oder durch Stress, Müdigkeit, Unkonzentriertheit usw. Bei AKWs ist es nicht anders. Dort läuft eine kontrollierte Kernschmelze ab. Lediglich durch äußeres Einwirken in das System wird diese unkontrollierbar. Diesen Einwirkungen versucht man vorzubeugen, was bei uns in Deutschland am besten geklappt hat, da wir schon vor der Atomkatastrophe in Fukushima die sichersten AKWs hatten.

Nur so: Ich wohne in der Nähe von Köln; das AKW, das am nächsten an meinem Wohnort ist, liegt in Belgien. Ein Abschalten deutscher AKWs bedingt nicht zweckmäßig, dass wir gar nicht mehr von einem hoffentlich nicht aber evtl. entstehendem Super-GAU betroffen sind. Nur weil Deutschland keine AKWs mehr haben wird, werden wir nicht niewieder keine Probleme mit eventuellen Kernschmelzen haben, zumal in Belgien und den Niederlanden sowie Frankreich, Polen und der tschechischen Republik noch AKWs gebaut werden (Frankreich gewinnt 100% des benötigten Stroms durch die Kernschmelze...).

@mb
Von oben nach unten jeden Satz auseinanderpflücken.

MfG Ryser