Hallo

(17.05.2011 17:55)Bernhard schrieb:  

Dennis schrieb:Auf Nummer Sicher geht man jedoch indem man politische Prozesse einfach umgeht. Zum Beispiel durch einen Vertrag mit dem Hardcoreökostromer Greenpeace Energy. http://www.greenpeace-energy.de/
Als Mann der Tat bevorzuge ich Leute die regenerative Energieanlagen bauen, anstelle sie nur zu beschließen.

Oh man, woher hat Greenpeace denn seinen Strom?
Aus Wasserkraftwerken die die Flüsse kaputt machen?
Aus Windkraftanlagen die Vögel abschlachten und die Umwelt verschandeln?
Aus ineffizienten Solaranlagen, die die reingesteckte Energie erst nach 6-8 Jahren reingeholt haben?

Nichts für ungut, aber hier die ewig gleichen Scheinargumente gegen alternative Energiegewinnungsformen zu lesen schmerzt schon. Machen Wasserkraftwerke die Flüsse kaputt? Ja, sie sind mit Staumauer und Stausee ein radikaler Eingriff in die Landschaft [1] und der von dir angesprochene Vorgang des Zusetzens der Stauseen mit Sedimenten inklusive der flussabwärts zu beobachtenden Folgen sind nicht von der Hand zu weisen.

Das große Vogelschlachten durch Windkraftanlagen halte ich für ein Scheinargument und dass sie die Landschaft verschandeln, ist Geschmackssache. Das gilt nämlich auch für alle möglichen anderen Bauwerke, die alle für notwendig halten, die aber keiner vor der eigenen Haustür haben will. Es scheint ein – beileibe nicht nur deutscher – Volkssport zu sein, dem Sankt-Florians-Prinzip zu frönen.

Dass Solar- oder genauer Photovoltaikanlagen sich, bezüglich der zu ihrer Produktion und Montage notwendige Energie, erst nach sechs bis acht Jahren amortisieren, mag stimmen. Na und? Wie lange dauert es, bis dieser Amortisationspunkt bei Kohlekraftwerken oder AKWs erreicht ist? Wenn ich mal grob zusammensuche:

• Bewegung großer Erdmassen auf dem Platz des zu bauenden Kraftwerks und dem des zur Kühlung notwendigen Wasserzugangs
• Herstellung und Transport der Baustoffe und Kraftwerksanlagen
• Verarbeitung der Baustoffe und Montage der Anlagen am Standort des zu bauenden Kraftwerks
• der Pingeligkeit halber: solche Kraftwerke werden oft auf der grünen Wiese errichtet (siehe: Sankt-Florians-Prinzip), daraus resultiert ein ständig notwendiger Transport von Bauleuten
  

Ich bezweifle, dass man so großartig unter die sechs bis acht Jahre bis zur Amortisation kommt.

Wenn man schon die Nachteile dieser mehr oder minder neuen Technologien anführt, sollte man die entsprechenden der "alten" Technologien nicht unterschlagen.

[1] Kleinkraftwerke, die ehemalige Mühlen und wassergetriebene Werkstätten ersetzen, sollte man bei dieser Betrachtung rauslassen. Der nämliche Eingriff ist bei weitem nicht so gravierend.

Tschö, Auge