(17.05.2011 14:23)pETe! schrieb:  Naja, zu KWK wurde hier ja auch schon geschrieben, dass ist sind in der Regel auch fossile Brennstoffe, noch dazu sind Kleinkraftwerke in der Regel auch ineffizienter.

In der Summe, da deutlich weniger Transportverlust, jedoch nicht.
Zudem haben wir bereits heute eine Palette verschiedener Energieträger in Kleinkraftwerken (Biomasse/Holz z.B.), welche CO2 aufkommensneutral sind.

Richtig ist jedoch, dass ein Kohlegroßkraftwerk immer noch fossile Brennstoffe verbrennt, egal ob mit KWK oder nicht.

Energiepolitischen Plänen der SPD sollte man immer noch mit einer großen Dosis Skepsis begegnen. Noch vor einigen Jahren sang Sigmar Gabriel das Hohelied der Kohlelobby - als Umweltminister.
CO2 Abscheidung - Schmutz in Tüten a`la Louis de Funes - war DAS große Thema der Sozialdemokraten. Da wurden politische Pläne sehenden Auges ob ihrer Unverwirklichbarkeit abgesondert, dass einem die Ohren schlackerten.
Das Problem der SPD als gefühlter Volkspartei ist einfach, das ihnen in energiepolitischen Fragen einfach die notwendige Radikalität abgeht. Klassische Industriepolitik & Energiewende passt einfach nicht.
Ob die Grünen dies so viel besser machen werden, wird sich zeigen. Hoffen ist ja erlaubt.

Auf Nummer Sicher geht man jedoch indem man politische Prozesse einfach umgeht. Zum Beispiel durch einen Vertrag mit dem Hardcoreökostromer Greenpeace Energy. http://www.greenpeace-energy.de/
Als Mann der Tat bevorzuge ich Leute die regenerative Energieanlagen bauen, anstelle sie nur zu beschließen.