Dieses Forum nutzt Cookies
Dieses Forum nutzt Cookies um Anmeldeinformationen (keine Passwörter) zu speichern. Dabei werden diese Informationen als kleine Textdateien auf deinem Endgerät abgelegt. Sie können nur durch dieses Forum ausgelesen werden und stellen kein Sicherheitsrisiko dar. Neben deinem letzten Login wird auch abgespeichert, welche Themen du bereits gelesen hast.

Zudem wird ein Cookie angelegt, in dem abgespeichert wird, ob du diesen Hinweis gelesen hast. Damit wird er nicht jedes mal angezeigt.

Antwort schreiben 
 
Themabewertung:
  • 1 Bewertungen - 5 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
"Because 'simple' is bad!" - Größenwahn Teil 2
Verfasser Nachricht
officercrockey
Geschäftsführer
***

Beiträge: 821
Registriert seit: Aug 2010
Beitrag #5
RE: "Because 'simple' is bad!" - Größenwahn Teil 2
Sollte auch absolut kein Angriff sein. Jeder soll das spielen wie es ihm Spaß macht. Andere finden es wahrscheinlich sterbenslangweilig wie ich so spiele. Das ist doch alles ok.

Nur was ich halt so auf den Screenshots sehe halte ich eben für sehr "simple"
  • Nur eine Gleisart
  • Wie es scheint setzt du auch nur eine Lok ein
  • Es scheint nicht sonderlich effizient abzulaufen, so viele Züge wie vor dem Bahnhof warten.
  • Du benutzt die Standardindustrien, die ja nun wirklich sehr "simple" miteinander zu verbinden sind

Also unsere Definitionen von "simple" scheinen wirklich sehr weit auseinander zu gehen Lächeln

Ich glaube jetzt muss ich doch mal reinschauen Lächeln
15.02.2011 10:58
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Antwort schreiben 


Nachrichten in diesem Thema
RE: "Because 'simple' is bad!" - Größenwahn Teil 2 - officercrockey - 15.02.2011 10:58

Möglicherweise verwandte Themen...
Thema: Verfasser Antworten: Ansichten: Letzter Beitrag
  "Because 'simple' is bad!" mighty philosopher 15 7.973 21.04.2011 12:20
Letzter Beitrag: Gleisdreieck

Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste